г. Москва |
|
5 ноября 2019 г. |
Дело N А40-119232/2017 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председателя гражданской коллегии Карповой Г.А.,
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда, рассматривающего кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая корпорация "Глобал - Инвест" Козырева С.М. и Алексеевой Капиталины Николаевны
на постановление от 23.07.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 и об отказе в удовлетворении заявлений Алексеевой К.Н. и конкурсного управляющего должника - Свирского С.С. о признании недействительным договора об отступном от 02.09.2013 и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая корпорация "Глобал - Инвест",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая корпорация "Глобал - Инвест" Козырева С.М. и Алексеевой Капиталины Николаевны отложено на 05 ноября 2019 года на 11 часов 40 минут (председательствующий судья Е.Л. Зенькова, судьи Д.В. Каменецкий, В.Я. Голобородько).
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд производит замену судьи Д.В. Каменецкого на судью Н.Я. Мысака, в связи с отпуском судьи Д.В. Каменецкого, а также замену судьи В.Я. Голобородько на судью Л.В. Михайлову, в связи с отпуском судьи Л.В. Михайловой.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А40-119232/17 судью Д.В. Каменецкого заменить на судью Н.Я. Мысака, судью В.Я. Голобородько заменить на судью Л.В. Михайлову.
Председатель гражданской коллегии Г.А. Карпова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф05-16420/19 по делу N А40-119232/2017
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22635/2021
11.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16420/19
19.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16400/20
08.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16420/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16420/19
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16420/19
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16420/19
24.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20729/19
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21185/19
11.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60587/18
11.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60613/18
18.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119232/17
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34621/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34616/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34586/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34476/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34618/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34510/18
20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34489/18
09.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119232/17