город Москва |
|
11 ноября 2019 г. |
Дело N А41-93115/17 |
Арбитражный суд Московского округа в составе заместителя председателя суда Буяновой Н.В.
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда, рассматривавшем кассационные жалобы ФКУ "Центравтомагистраль" и Росавтодора
на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2019 года,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года,
по делу N А41-93115/17
по заявлению Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия Федерального дорожного агентства"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (правопреемник ООО "УК "Альфа-Капитал"),
об изъятии земельного участка для государственных нужд,
третье лицо: Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2019 года принята к производству кассационная жалоба ФКУ "Центравтомагистраль" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года по делу N А41-93115/17.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 12 ноября 2019 года в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с подачей Росавтодором кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты. Дело рассматривалось составом суда: председательствующий-судья Ананьина Е.А., судьи Каменская О.В., Кузнецов В.В.
Определением от 18 октября 2019 года кассационная жалоба Росавтодора принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 12 ноября 2019 года.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
По основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отпуск судьи Кузнецова В.В.), судья Кузнецов В.В. подлежит замене на судью Латыпову Р.Р.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену в составе суда по рассмотрению дела N А41-93115/17 судьи Кузнецова В.В. на судью Латыпову Р.Р.
Заместитель председателя суда Н.В.Буянова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года,
...
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2019 года принята к производству кассационная жалоба ФКУ "Центравтомагистраль" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года по делу N А41-93115/17."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-15604/19 по делу N А41-93115/2017
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2629/18
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15604/19
13.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2629/18
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15604/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15604/19
30.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15705/18
25.07.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-93115/17
24.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6397/18
27.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2629/18