Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-16653/19 по делу N А40-48042/2019

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-48042/2019

Судья Гречишкин А. А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "КЦПР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Подгорной С.В.,

по иску ГУ - РО ФСС России по Республике Крым (ОГРН: 1147746335527)

к ООО "М-ВТК" (ОГРН: 1157746959688)

о взыскании 40 066 руб. 29 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М-ВТК" пени в размере 40 066 руб. 29 коп.

Принятым по итогу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением суда первой инстанции от 06.05.2019 заявленные требования удовлетворены.

ООО "КЦПР" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года принятое по делу А40-48042/2019.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По положениям статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а также отсутствует определение апелляционного суда об отказе в восстановлении срока на его обжалование.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем при обращении с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, данную кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 названного Кодекса.

Вместе с тем ООО "КЦПР" подана кассационная жалоба также на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по тому же делу о возвращении апелляционной жалобы. Учитывая, что кассационная жалоба как на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, так и на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года по делу N А40-48042/2019 оформлены на одном бумажном носителе, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю и остается в материалах дела.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КЦПР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года по делу А40-48042/2019 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

А.А. Гречишкин