г. Москва |
|
13 ноября 2019 г. |
Дело N А40-53581/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Триада+"
на определение от 24.04.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 01.10.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Триада+" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маркина Олега Алексеевича,
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Триада+" заявлено ходатайство об объединении настоящей кассационной жалобы с кассационной жалобой общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019.
Указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность соединения и разъединения требований.
Возможность объединения рассмотрения кассационных жалоб поданных на разные судебные акты действующим процессуальным законом не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триада+" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 05.12.2019 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 9.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Триада+" об объединении кассационных жалоб.
4. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Триада+" до судебного заседания непосредственно в суд кассационной инстанции представить оригинал кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
6.. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75; телефон по вопросу ознакомления с материалами дела: +7 (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Л.В. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Триада+" заявлено ходатайство об объединении настоящей кассационной жалобы с кассационной жалобой общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019.
Указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность соединения и разъединения требований."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-19488/17 по делу N А40-53581/2017
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19488/17
02.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63352/20
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19488/17
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19488/17
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19488/17
01.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48177/19