г. Москва |
|
18 ноября 2019 г. |
Дело N А41-28192/2017 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председателя седьмого судебного состава судьи Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от Иванова Е.С. - лично, паспорт;
от АО "Фондсервисбанк" - Надеждин О.В., доверенность от 11.03.2019;
от ООО "Попечитель-н" - Чумаков В.Ю., доверенность от 05.11.2019;
от ООО "Сервисхолдинг" - Польский А.В., доверенность от 04.06.2019;
рассмотрев 18.11.2019 в судебном заседании кассационные жалобы АО "РОСКОСМОСБАНК", ООО "Попечитель-н"
на постановление от 10.06.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда
заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Попечитель" Иванова Евгения Сергеевича о признании сделки
недействительной
в рамках дела N А41-28192/17 о признании акционерного общества "Попечитель" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
В связи с возникновением обстоятельств, приведших к невозможности рассмотрения кассационных жалоб в данном судебном заседании, а именно, болезнью судьи Голобородько В.Я., суд кассационной инстанции в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб АО "РОСКОСМОСБАНК", ООО "Попечитель-н" на 02.12.2019 16:40 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 11.
Председатель судебного состава Н.Я. Мысак
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
...
В связи с возникновением обстоятельств, приведших к невозможности рассмотрения кассационных жалоб в данном судебном заседании, а именно, болезнью судьи Голобородько В.Я., суд кассационной инстанции в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф05-14247/19 по делу N А41-28192/2017
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5169/2023
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/19
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/19
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9987/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/19
13.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6949/2021
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14247/19
11.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5918/19
10.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18972/18
06.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7064/19
21.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13416/18
02.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8818/18
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28192/17
19.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28192/17
12.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20859/17
30.11.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28192/17
20.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28192/17