Москва |
|
6 декабря 2019 г. |
Дело N А40-22328/17 |
Судья Мысак Н.Я.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Эр Джи Тинаиф",
на определение от 19 июля 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 29 октября 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу ООО "Ювелирпромсервис" и применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО "Ювелирпромсервис" в пользу должника денежных средств в размере 537 359 821, 30 руб.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эр Джи Тинаиф"
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение указанных требований заявителем такие документы не представлены, в приложении к кассационной жалобе не указаны.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эр Джи Тинаиф" оставить без движения.
Заявителю в срок до 09.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение указанных требований заявителем такие документы не представлены, в приложении к кассационной жалобе не указаны."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-241/19 по делу N А40-22328/2017
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
05.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22555/2024
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
23.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57110/2021
30.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49720/20
30.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49754/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49730/20
15.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22086/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8539/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68132/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53973/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54866/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53979/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54590/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54222/19
29.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56648/19
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41325/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17
13.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36158/19
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41328/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33245/19
24.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
22.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
01.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54421/18
30.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-241/19
06.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52860/18
29.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52856/18
30.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17
20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35917/18
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28745/18
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28769/18
20.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17
30.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22328/17