Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2020 г. N Ф05-17348/19 по делу N А40-212951/2017

Москва

22 января 2020 г.

Дело N А40-212951/17

Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Тарасова Н.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Коммерческого банка "Международный фондовый банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ивановский С.В. по доверенности от 06.04.2018;

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Коммерческого банка "Международный фондовый банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "Международный фондовый банк",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 Коммерческий банк "Международный фондовый банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Мелитс" (далее - обществу) о признании недействительными сделками платежей, совершенных с расчетного счета, открытого в банке, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на сумму 498 416,78 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 2, и на сумму 501 331,18 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 3, общества с ограниченной ответственностью "Первопрестольная" на сумму 396 015,18 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 4, на сумму 490 810,14 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 5, о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 производство по кассационной жалобе было прекращено.

В Арбитражный суд Московского округа поступило заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявление поддержал.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника, выслушав его представителя, явившегося в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 по делу N А40-212951/17 по новым обстоятельствам в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов, в том числе, являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

К таким новым обстоятельствам, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Основанием для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего должника послужило принятие судом отказа заявителя от кассационной жалобы.

Между тем, судебной коллегией установлено, что отказ конкурсного управляющего должника от кассационной жалобы был принят судом в нарушение требований, установленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 28.10.2019 представитель конкурсного управляющего должника не явился, пояснений относительно заявленного отказа от иска, с учетом большого количества аналогичных обособленных споров в рамках настоящего дела, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку суд округа пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра определения от 01.11.2019, в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное определение подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего Коммерческого банка "Международный фондовый банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 по делу N А40-212951/17 - отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Международный фондовый банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 об отказе в признании недействительными сделок платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Мелитс" с расчетного счета, открытого в Коммерческом банке "Международный фондовый банк" (общество с ограниченной ответственностью) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на сумму 498 416,78 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 2, и на сумму 501 331,18 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 3, общества с ограниченной ответственностью "Первопрестольная" на сумму 396 015,18 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 4, на сумму 490 810,14 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 5 по делу N А40-212951/17 на 18.02.2020 в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, ул. Селезневская, 9, корпус 2, зал N 9.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.А. Кручинина