Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2020 г. N Ф05-13058/18 по делу N А40-230071/2017

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-230071/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Голобородько В.Я., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 10.03.2020 по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ"

на определение от 16.10.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21.01.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению акционерного общества Банк "Содействие общественным инициативам" о включении его требования в размере 129 097 786 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тутова Кристина Сергеевна (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.

Акционерное общество Банк "Содействие общественным инициативам" (далее - АО "Собинбанк", банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 129 097 786 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, предъявленное банком требование признано обоснованным и в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.

Как усматривается из указанных судебных актов, 03.10.2012 между АО "Собинбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "ДАНА" (далее - ООО "ДАНА") был заключен договор об открытии кредитной линии N 00233ЮЛ-Р/25/12, в рамках которого банк предоставил обществу денежный заем в размере 60 000 000 руб. 00 коп. под 12 % годовых.

В обеспечение исполнения ООО "ДАНА" обязательств по указанному кредитном договору между АО "Собинбанк" (залогодержатель) и ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (залогодатель) был заключен договор об ипотеке от 03.10.2012 N З-00233ЮЛ-Р/25/12-01, на основании которого должник передал в залог банку следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2 958,9 м инв. N 80:401:002:000011560:0001:20000, лит. А, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский р-н, ул. Маршала Жукова, д. 11, кадастровый (условный) номер объекта 02-04-02/072/2005-171, состоящее из помещений подвального этажа, поз. на поэтажном плане: 1-22; помещений первого этажа, поз. на поэтажном плане: 1-4, 8-23,23а, 23б, 23в, 24-27, 27а, 28-33, 33а, 33б, 35, 35а, 35б, 36-40, 40а, 40б, 41, 43, 75, 78-81; помещений второго этажа, поз. на поэтажном плане: 1-12, 12а, 13-26, 26а, 27-29, 29а, 30-60, согласно техническому паспорту по состоянию на 09.06.2009, выданному Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Республике Башкортостан;

- право аренды земельного участка общей площадью 1 757 м, из которых 1 541 м, доля в праве аренды залогодателя, срок аренды: по 02.12.2018, разрешенное использование: для размещения административного здания; категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:55:020512:6, расположенного по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова, д. 11.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2015 по делу N А63-11591/2015 с ООО "ДАНА" в пользу ОАО "Собинбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии N 00233ЮЛ-Р/25/12 от 03.10.2012 в сумме 85 573 402 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63- 7392/2016 от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, обращено взыскание на предмет залога.

Установив изложенные обстоятельства, а также проверив представленный кредитором расчет, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания требования обоснованным и включении его в реестр как обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судами не учтено наличие вынесенного ранее судом первой инстанции определения от 21.08.2018, которым уже было рассмотрено требование АО "Собинбанк" в размере 64 343 740 руб. 27 коп., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению конкурсного управляющего, производство по заявлению в части суммы 64 343 740 руб. 27 коп. подлежало прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что предъявленное банком требование подтверждено надлежащими доказательствами, и, кроме того, основано на вступивших в законную силу судебных актах, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления АО "Собинбанк".

Исходя из сложившейся судебной практики, по общему правилу, отмена судебного акта о введении процедуры банкротства должника не является основанием для повторной подачи заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника или подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, исключение составляют случаи, когда дата введении процедуры имеет значение для кредитора (курс валюты, период начисления процентов и иные).

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего о том, что в части требований в размере 64 343 740 руб. 27 коп. производство по заявлению подлежало прекращению в связи с наличием не отмененного определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2018) о признании требования банка в указанной сумме обоснованным, отклоняются судом округа, поскольку решение суда первой инстанции от 18.01.2018 было отменено и должник признан банкротом и открыта процедура конкурсного производства только решением от 19.04.2019.

В данном случае дата введения процедуры конкурсного производства имела значение для рассмотрения заявленного АО "Собинбанк" требования, поскольку определением от 25.09.2019 (резолютивная часть от 21.08.2018), вынесенным судом первой инстанции до отмены судом округа решения от 18.01.2018, требование банка было признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, как заявленное за пределами установленного законом двухмесячного срока.

При этом, суд округа обращает внимание, что конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве не лишены возможности обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 16 Закона о банкротстве об исключении включенного определением от 25.09.2019 требования АО "Собинбанк" из реестра кредиторов или с заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А40-230071/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.Л. Зенькова