Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2020 г. N Ф05-2589/15 по делу N А40-80403/2014

г. Москва

20 мая 2020 г.

Дело N А40-80403/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Калининой Н.С., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от "Компании "ОВОКА БИО ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (прежнее наименование - Компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" (Ovoca Gold Public Limited Company)": Дюбилина Е.В. по доверенности от 03.06.2019,

рассмотрев 13.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу "Компании "ОВОКА БИО ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (прежнее наименование - Компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" (Ovoca Gold Public Limited Company)" на определение от 05.09.2019 Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, отпечаток и арифметических ошибок и постановление от 26.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Компании "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" (Ovoca Gold Public Limited Company)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таймура"

о взыскании денежных средств,

третьи лица - МП Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго", Формальнова Наталья Александровна, Прейс Илья Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, в удовлетворении заявления компании "ОВОКА БИО ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (прежнее наименование - компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" (Ovoca Gold Public Limited Company)" об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС N 027758878 по делу N А40-80403/2014 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "ОВОКА БИО ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.09.2019 и постановление от 26.11.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении ошибки в исполнительном листе.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

От общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Таймура" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 по делу N А40-80403/2014 с ООО "Таймура" в пользу компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" была взыскана задолженность по договору займа от 05.02.2014 N 502 в сумме 6 701 710 долларов США.

В счет погашения задолженности по договору займа от 05.02.2014 N 502 обращено взыскание на право требования ООО "Таймура" по возврату денежных средств с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "ВанавараЭнерго" по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2012, заключенному между ООО "Таймура" и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района "ВанавараЭнерго", соглашению от 29.11.2013 о расторжении договора поставки нефтепродуктов от 01.11.2012.

Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан 19.12.2014 исполнительный лист АС N 007148738.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-80403/2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 по делу N А40-80403/2014 было отменено по новым обстоятельствам, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 по делу N А40-80403/2014 заявление компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 заявление ООО "Таймура" удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 и 18.12.2018, выдан исполнительный лист серии ФС N 027758878.

В Арбитражный суд города Москвы 23.07.2019 поступило заявление компании "ОВОКА БИО ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС N 027758878 по настоящему делу.

Заявление об исправлении ошибки мотивировано тем, что на 5 странице вышеуказанного исполнительного листа допущена ошибка в части указания данных о компании "ОВОКА БИО ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ", а именно указан адрес представительства в г. Москве: 121069, г. Москва, Столовый пер., д.6, стр. 2, оф. 102.

Согласно доводам заявителя, компания не имеет зарегистрированных на территории Российской Федерации филиалов/представительств.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, право выбора любого из указанных в пункте 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве мест совершения исполнительных действий предоставлено взыскателю.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что указание адреса представительства с точки зрения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса не является опиской, опечаткой, либо арифметической ошибкой и не говорит о дефекте текста судебного акта, а также не свидетельствует о том, что исполнительный лист выдан в отношении иного юридического лица, поскольку спорный адрес компании имеется в материалах дела на различных процессуальных документах, а также указывался самим представителем в исковом заявлении, заявлении о принятии обеспечительных мер, иных заявлениях и ходатайствах, в том числе в договоре займа N 502 от 05.02.2014 (т.1 л.д.4, л.д.10, л.д.16; т.2 л.д.11, л.д.30-31, л.д.47, л.д.77, л.д.80, л.д.95, л.д.100-101, л.д.108, л.д.155; т. 3 л.д. 5, л.д.37, л.д.135, л.д.159 и так далее).

Кроме того, исполнительный лист ФС N 027758878 помимо адреса представительства содержит и юридический адрес зарегистрированного офиса в Ирландии, что соответствует подпункту "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Заявителем отдельно не подавалось ходатайство о смене адреса; данные, указанные в исполнительном листе, были взяты на основании документов, представленных самим заявителем, в связи с чем суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС N 027758878 по настоящему делу.

Более того, в результате внесения в учредительные документы должника изменений в части адреса представительства юридического лица не происходит его ликвидация, реорганизация или иные изменения, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица исполнительного производства решения вопроса о процессуальном правопреемстве или о надлежащем ответчике, как не происходит и выбытия стороны из спорного правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами суда и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А40-80403/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "ОВОКА БИО ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (прежнее наименование - Компания "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" (Ovoca Gold Public Limited Company)" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.С. Калинина В.В.Петрова