Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2020 г. N Ф05-4114/20 по делу N А41-60698/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Мировое соглашение, заключаемое в арбитражном процессе, имеет своей целью урегулирование (прекращение) спора, переданного сторонами первоначально для рассмотрения в арбитражный суд.

В данном случае суд первой инстанции, проанализировав условия представленного текста мирового соглашения, пришел к обоснованному выводу, что оно соответствует вышеуказанным требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы кредиторов и иных лиц.

Суд также обоснованно учел требования статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, допускающей предоставление отсрочки или рассрочки по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов, которая не может превышать трех лет.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2020 г. N Ф05-4114/20 по делу N А41-60698/2017

 

Хронология рассмотрения дела:

 

11.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

28.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10484/2024

 

13.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12382/2024

 

29.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9948/2024

 

07.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7580/2024

 

14.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-118/2023

 

05.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

10.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20489/2023

 

28.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20479/2023

 

19.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

15.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9805/2023

 

23.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-118/2023

 

27.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС22-15892

 

26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

13.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22015/2022

 

06.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21239/2022

 

08.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

02.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

10.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15670/2022

 

03.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14740/2022

 

16.09.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС22-15892

 

08.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13087/2022

 

10.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11842/2022

 

10.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11901/2022

 

05.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9233/2022

 

16.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4734/2022

 

18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

04.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2724/2022

 

28.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27386/2021

 

28.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-105/2022

 

28.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1165/2022

 

21.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-534/2022

 

19.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5929/2021

 

09.02.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-60698/17

 

16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4114/20

 

08.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20990/19

 

06.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-60698/17

 

03.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-60698/17