Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2020 г. N Ф05-5728/19 по делу N А40-93871/2018

г. Москва

6 августа 2020 г.

Дело N А40-93871/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2020.

Полный текст определения изготовлен 06.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кручининой Н.А., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не обеспечили,

рассмотрев 30.07.2020 в судебном заседании жалобу Елисеевой Ю.В. на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Московского округа об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Московского округа 26.05.2020, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы Елисеевой Ю.В. на определение 24.03.2020 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы Елисеевой Ю.В. на определение от 14.11.2019 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 27.12.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки должника по отчуждению имущества в пользу Елисеевой Е.В., Елисеевой Ю.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елисеева Валерия Владимировича.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 26.03.2019 Елисеев Валерии Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Трусова Руслана Анатольевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 в удовлетворении ходатаиства Елисеевои Ю.В. о выделении дела в отдельное производство и оставления без рассмотрения требовании отказано, судебное заседание отложено на иную дату.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 производство по апелляционной жалобе Елисеевои Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы 07.11.2019 в части отказа в удовлетворении ходатаиства об оставлении требовании без рассмотрения прекращено; в остальнои части определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019 и определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 оставлены без изменения, а апелляционные жалобы Елисеевои Ю.В. и Елисеева В.В. - без удовлетворения.

Елисеева Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационнои жалобои на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елисеева Валерия Владимировича, в части отказа в удовлетворении ходатаиства о выделении требования в отдельное проихводство и оставлении требования без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба возвращена.

Елисеева Ю.В. (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением, поступившим в суд 28.05.2020, согласно которому просит разъяснить определение Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 по делу No А40- 93871/18.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 отказано в разъяснении судебного акта.

Не согласившись с судебным актом суда кассационной инстанции, Елисеева Ю.В. обратилась с жалобой, в которой просила отменить определение суда кассационной инстанции, разъяснить судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции процессуальных норм права, а также обоснованность мотивов суда, послуживших основанием для прекращения производства по кассационной жалобе, суд округа не находит основания для отмены указанного судебного акта, по следующим мотивам.

Статьеи 291 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации предусмотрено, что жалобы на определение арбитражного суда кассационнои инстанции о возвращении кассационнои жалобы, поданные в арбитражный суд кассационнои инстанции, вынесшии такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судеи этого же суда в десятидневныи срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявшии это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Обосновывая жалобу, заявитель фактически выражает несогласие с процессуальным итогом своего обращения в суд округа, при этом доводов, характеризующих нарушение судом округа норм процессуального права по существу не приводит.

Заявитель ранее фактически обращался с заявлением о разъяснении содержания процессуальных норм права, что выходит за пределы разъяснения судебного акта, установленные статьей 179 АПК РФ.

В связи с изложенным, основании для разъяснения определения Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 по поставленным заявителем вопросам и какои-либо неясности в определении Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 не имелось.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020, по заявленным основаниям, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу N А40-93871/2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.А. Кручинина Д.В. Каменецкий