Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2020 г. N Ф05-23470/19 по делу N А40-72840/2019

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-72840/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 13 августа 2020 года кассационную жалобу

АО "Росагролизинг"

на определение от 12.03.2020 Арбитражного суда города Москвы

о повороте исполнения судебного акта,

и на постановление от 27.05.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Росагролизинг"

к СПК Колхоз "Большевик"

о взыскании задолженности по договору лизинга,

третье лицо: ОАО "Вяткаагроснаб",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к сельскохозяйственному кооперативу Колхоз "Большевик" (далее - СПК Колхоз "Большевик", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 264 845, 53 руб. по договору лизинга N 2007/С-4349 от 24.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 оставлено без изменения.

12.11.2019 от СПК Колхоз "Большевик" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта, выдаче исполнительного листа ответчику СПК Колхоз "Большевик" на возврат АО "Росагролизинг" денежных средств в сумме 264 845 руб. 53 коп., уплаченных на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по исполнительному листу ФС N 032960710 по платежному поручению N 1578 от 28.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, произведен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, взысканы с АО "Росагролизинг" в пользу СПК Колхоз "Большевик" денежные средства в сумме 264 845 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе СПК Колхоз "Большевик" в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

В обоснование доводов кассационной жалобы АО "Росагролизинг" ссылается на то, что заявление ответчика было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания, что является нарушением статей 324, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. АО "Росагролизинг" указывает на то, что заявителем не представлен оригинал платежного поручения N 1578 от 28.08.2019 с отметками Банка об исполнении ответчиком решения суда, оригиналы постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. При отсутствии обязательных реквизитов, установленных для платежных поручений на бумажных носителях, представленные ответчиком доказательства не могут считаться допустимыми.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя заявление СПК Колхоз "Большевик" о повороте исполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по настоящему делу было полностью исполнено СПК Колхоз "Большевик", что подтверждается платежным поручением N 1578 от 28.08.2019 на основании исполнительного листа от 31.05.2019 серии ФС N 032960710, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства исполнения решения суда от 11.06.2019, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления СПК Колхоз "Большевик" о повороте исполнения судебного акта, и следовательно, денежные средства, взысканные в пользу АО "Росагролизинг" в сумме 264 845 руб. подлежат возврату СПК Колхоз "Большевик" в полном объеме.

Довод истца о том, что в платежном поручении N 1578 от 28.08.2019 получателем денежной суммы указан не АО "Росагролизинг", а ФССП России, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку истец, документально не опроверг факт поступления денежных средств на собственный счет посредством предоставления выписки со счета за данный период.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод истца о том, что заявление ответчика было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания, что является нарушением статей 324, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года по делу N А40-72840/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова