Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 09АП-20308/20 по делу N А40-72840/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2020 г. N Ф05-23470/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 мая 2020 г.

Дело N А40-72840/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-72840/19, по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к СПК Колхоз "Большевик" (ОГРН 1024300835184, ИНН 4331000577), третье лицо: ОАО "Вяткаагроснаб" о взыскании задолженности по договору лизинга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к СПК Колхоз "Большевик", третье лицо: ОАО "Вяткаагроснаб" взыскании задолженности в сумме 264 845, 53 руб. по договору лизинга N 2007/С-4349 от 24.12.2007.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

12.11.2019 г. от СПК Колхоз "Большевик" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта, выдаче исполнительного листа ответчику СПК Колхоз "Большевик" на возврат АО "Росагролизинг" денежных средств в сумме 264 845 руб. 53 коп., уплаченных на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 г. по исполнительному листу ФС N 032960710 по платежному поручению N 1578 от 28.08.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2020 года произведен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А40-72840/19. Взысканы с АО "Росагролизинг" в пользу СПК Колхоз "Большевик" денежные средства в сумме 264 845 руб. 53 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (части 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по настоящему делу было полностью исполнено СПК Колхоз "Большевик", что подтверждается платежным поручением N 1578 от 28.08.2019 г., на основании исполнительного листа от 31.05.2019 серии ФС N 032960710, в связи с чем, судом обоснованно удовлетворено заявление СПК Колхоз "Большевик" о повороте исполнения судебного акта, а следовательно, денежные средства, взысканные в пользу АО "Росагролизинг" в сумме 264 845 руб. подлежат возврату СПК Колхоз "Большевик" в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы в части указания на платежное поручении N 1578 от 28.08.2019 г. где получателем денежной суммы указан не АО "Росагролизинг", а ФССП России, как на надлежащее доказательство по делу, поскольку сам истец, документально не опроверг факт поступления денежных средств на собственный счет посредством предоставления выписки со счета за данный период.

Кроме того, в материалы дела представлены все доказательства исполнения решения суда от 11.06.2019 г., такие как постановление о возбуждение исполнительного производства от 15.07.2019 г., платежное поручение N 1578 от 28.08.2019 г., постановление об окончании исполнительного производства от 19.09.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при рассмотрении заявления сделаны правильные выводы и применены нормы права, подлежащие применению, принятое судом определение является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая заявление, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 по делу N А40-72840/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Проценко