Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф03-9937/2010 по делу N А37-166/2008

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф03-9937/10 по делу N А37-166/2008

г. Хабаровск

28 декабря 2010 г.

Дело N А37-166/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н. Барбатова,

судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

рассмотрел ходатайство (заявление) акционеров АООТ "Берелехский ГОК" Гурина Николая Дмитриевича, Коноплевой Валентины Гавриловны, Колеровой Елены Евгеньевны, Киселевой Людмилы Романовны, Митяй Василия Ивановича, Олюниной Риммы Яковлевны, Приволоцкой Клавдии Акимовны, Ткаченко Нины Ивановны, Педоренко Марии Фоминичны, Педоренко Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 18.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А37-166/2008 Арбитражного суда Магаданской области.

Акционеры АООТ "Берелехский ГОК" Гурин Николай Дмитриевич, Коноплева Валентина Гавриловна, Колерова Елена Евгеньевна, Киселева Людмила Романовна, Митяй Василий Иванович, Олюнина Римма Яковлевна, Приволоцкая Клавдия Акимовна, Ткаченко Нина Ивановна, Педоренко Мария Фоминична, Педоренко Александр Сергеевич обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 18.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А37-166/2008 Арбитражного суда Магаданской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 17.09.2010.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства акционеры АООТ "Берелехский ГОК" ссылаются на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2010 получена ими только 08.09.2010 в связи с чем у заявителей отсутствовало определенное время для составления и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, акционеры АООТ "Берелехский ГОК" были уведомлены о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного статьей 177 АПК РФ срока направления копии постановления от 17.08.2010 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи заявителями не представлено.

При таких обстоятельствах указанные заявителями причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявители ссылаются на необходимость ознакомления с постановлением апелляционного суда от 17.08.2010 всех соистцов, сбора подписей, мнений каждого акционера АООТ "Берелехский ГОК", на проживание соистцов в разных регионах, что также не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба акционеров АООТ "Берелехский ГОК" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства акционеров АООТ "Берелехский ГОК" Гурина Николая Дмитриевича, Коноплевой Валентины Гавриловны, Колеровой Елены Евгеньевны, Киселевой Людмилы Романовны, Митяй Василия Ивановича, Олюниной Риммы Яковлевны, Приволоцкой Клавдии Акимовны, Ткаченко Нины Ивановны, Педоренко Марии Фоминичны, Педоренко Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 18.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А37-166/2008 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах с приложенными к ней документами.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов