Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2011 г. N Ф03-2106/2011 по делу N А73-17766/2005

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В. Цирулик,

судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

рассмотрел ходатайство (заявление) Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 01.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А73-17766/2005 Арбитражного суда Хабаровского края.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 01.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А73-17766/2005 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства Федеральная налоговая служба сослалась на длительное изучение и анализ большого объема судебной практики в целях подготовки кассационной жалобы, а также на необходимость согласования между налоговыми органами вопроса по обжалованию судебных актов по настоящему делу.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев заявленное Федеральной налоговой службой ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из взаимосвязи положений части 5 статьи 271 и части 1 статьи 276 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, то есть в данном случае с даты изготовления постановления апелляционного суда в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 01.12.2010 и постановление от 10.02.2011 по настоящему делу истек 10.03.2011, тогда как фактически жалоба подана Федеральной налоговой службой 19.04.2011 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом по смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ для участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины пропуска процессуального срока могут быть признаны судом уважительными, в случае отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Федеральная налоговая служба является лицом, участвующим в деле, ее представитель присутствовал в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 09.02.2011 в котором принято обжалуемое постановление от 10.02.2011.

Копия названого постановления апелляционного суда направлена участвующим в деле лицам 10.02.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Заявителем кассационной жалобы данный судебный акт получен 14.02.2011.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 10.02.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Таким образом, Федеральная налоговая служба имела достаточно возможностей для направления кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок. Указанные в обоснование рассматриваемого ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой.

С учетом изложенного кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 01.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А73-17766/2005 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина