Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2011 г. N Ф09-21/11 по делу N А60-8276/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соколовой Н.П.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 по делу N А60-8276/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (ОГРН: 1028900620110, ИНН: 8904033149) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (ОГРН: 1086670036430, ИНН: 6670232880) о признании недействительным зарегистрированного права на нежилые помещения, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Лидер" (ОГРН: 1026605780520, ИНН: 6664079672), Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Кретовой Альбины Ансаровны, индивидуального предпринимателя Кретова Николая Николаевича (ОГРНИП: 304667412700032, ИНН: 666401052587), индивидуального предпринимателя Иванеевой Марины Вячеславовны (ОГРНИП: 305661210303662, ИНН: 666600354254), общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-Инвест" (ОГРН: 1027601307590, ИНН: 7612016063), Герасимова Александра Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Эста Скиф" (ОГРН: 1026605758002), общества с ограниченной ответственностью "Нивлан", по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, к обществам с ограниченной ответственностью "Агропромстрой", "Торгстрой" (ОГРН: 1096674008100, ИНН: 6674330239), "Атомас" (ОГРН: 1086672027683, ИНН: 6672284481), "Спецстройремонт" (ОГРН: 1036604383826, ИНН: 6672134045), "Союз страховщиков Удмуртской "Белый соболь" (ОГРН: 1096674020156, ИНН: 6674341248), "Долерит" (ОГРН: 1096674001907, ИНН: 6674324059) о признании права федеральной собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:

кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно: обществам с ограниченной ответственностью "Спецоборудование", "Агропромстрой", "Холдинговая компания "Лидер", "Мостострой-Инвест", "Эста Скиф", "Нивлан", "Торгстрой", "Атомас", "Спецстройремонт", "Союз страховщиков "Белый соболь", "Долерит", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Кретовой Альбине Ансаровне, Герасимову Александру Анатольевичу, индивидуальным предпринимателям Кретову Николаю Николаевичу, Иванеевой Марине Вячеславовне.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 23.09.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области предложено в срок до 17.10.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов указанным лицам.

Определение от 23.09.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области 28.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением (номер почтового отправления 62099441360910).

Во исполнение определения от 23.09.2011 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области 10.10.2011 представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа копию реестра почтовых отправлений от 23.09.2011.

Между тем в данном реестре отсутствуют сведения о направлении копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществам с ограниченной ответственностью "Эста Скиф", "Нивлан", "Торгстрой", "Атомас", "Спецстройремонт", "Союз страховщиков "Белый соболь", "Долерит", Кретовой А.А., предпринимателю Кретову Н.Н.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в полном объеме не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.П. Соколова