Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2011 г. N Ф10-3115/2011 по делу N А54-54/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 19.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Варивода Т.П.,

судей Канищевой Л.А., Козеевой Е.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: ЗАО "РНПК"

Лукашова Ю.В. - представитель (дов. N 141 от 01.04.11);

Казанцева А.Б. - представитель (дов. от 15.11.10);

Годзданкер Э.С. - представитель (дов. N 324 от 02.12.10);

от должника:

ОАО "Рязнефтехимпродукт" не явился, извещен надлежаще,

от внешнего управляющего Казанцева А.Б. - представитель (дов. от 15.11.10),

от ОАО "Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест" Кульчицкий В.В. - представитель (дов. N 66/2011 от 27.05.11),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11 апреля 2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 по делу N А54-54/2010, установил:

открытое акционерное общество "Рязанский завод нефтехимпродуктов" (ОГРН/ИНН 1026200951303/6228007653) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2010 в отношении ОАО "Рязнефтехимпродукт" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Давтян Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2010 в отношении ОАО "Рязнефтехимпродукт" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Давтян М.Ю. (определение от 12.11.2010).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Рязнефтехимпродукт" включены требования закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН/ИНН 1026200870321/6227007322) в сумме 12 358 0389 руб. 78 коп.

05.10.2010 от акционера ОАО "Рязнефтехимпродукт" открытого акционерного общества "Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест" в Арбитражный суд Рязанской области поступило заявление о намерении полностью погасить, на основании статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов должника в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения настоящего заявления путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2010 заявление ОАО "Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест" удовлетворено, судом установлен срок удовлетворения требований кредиторов - до 01.12.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2010 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными в связи с полным погашением ОАО "Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест" задолженности по реестру требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 утвержден отчет внешнего управляющего должника, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Рязнефтехимпродукт" прекращено, поскольку погашены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Рыжова Е.В., Можеева Е.И., Мордасов Е.В.) определение суда от 11.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" просит отменить определение суда от 11.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2011; направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители кассатора, а также представитель внешнего управляющего должника поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители должника и ОАО "Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест", возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемые судебный акт без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В ст. 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3-7 статьи 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится, в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В настоящем случае, на момент обращения ОАО "Инвестиционная компания ИК Русс-Инвест" с заявлением о намерении погасить требования кредиторов и в период удовлетворения этих требований, в реестр требований кредиторов ОАО "Рязнефтехимпродукт" были включены требования только третьей очереди, в том числе требования ЗАО "РНПК" в сумме 12 358 039 руб. 78 коп.; требования ООО "Частное охранное предприятие "Рубеж -Рязань" в сумме 5 472 руб. 25 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам, вышеуказанные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Рязнефтехимпродукт" были погашены в полном объеме, что было установлено Арбитражным судом Рязанской области и явилось основанием вынесения определения от 13.12.2010 о признании требования кредиторов удовлетворенными в связи с полным погашением задолженности.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, обстоятельства, указанные в отчете временного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Рязнефтехимпродукт" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в процедуре внешнего управления.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не все требования кредиторов, заявленные в установленном порядке были удовлетворены, не может быть признан обоснованным. В данном случае при установлении требований, которые подлежали погашению в целях прекращения производства по делу о банкротстве судом первой и апелляционной инстанции правомерно учитывались лишь требования включенные в реестр требований кредиторов на дату (5.10.2010) подачи третьим лицом заявления о намерении погасить требования кредиторов. Названное кассатором требование на эту дату, как установлено судами первой и апелляционной инстанции в рамках дела о банкротстве заявлено не было ((заявление подано 27.10.2010).

При этом, следует учитывать и то обстоятельство, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов не прекращает обязательства должника существовавшие на дату прекращения производства по делу о банкротстве, но не погашенные в рамках этого дела. В связи с этим, кассатор не лишен возможности заявить свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем порядке, предусмотренном ГК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11 апреля 2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 по делу N А54-54/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.А. Канищева

Е.М. Козеева