Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2011 г. N Ф07-9546/2011 по делу N А56-55591/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-9546/11 по делу N А56-55591/2010

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищного комитета на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А56-55591/2010, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Строительная компания "СУ 42" (далее - ЗАО "Строительная компания "СУ 42") к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права собственности на расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 25, литера А, нежилые помещения 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 13Н, 15Н, 18Н площадью 786,5 кв.м с кадастровым номером 78:31:1143:3:2:14, 1-С, 2-С, 3-С, 4-С, 5-С площадью 2 849,5 кв.м с кадастровым номером 78:1143:3:2:15, 14Н и 22Н площадью 885,6 кв.м с кадастровым номером 78:1143:3:2:16.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 изменено решение от 24.12.2010. Апелляционный суд признал право собственности ЗАО "Строительная компания "СУ 42" на нежилые помещения 4Н, 5Н, 6Н, 13Н, 15Н, 18Н с кадастровым номером 78:31:1143:3:2:14, 1-С, 2-С с кадастровым номером 78:1143:3:2:15, 14Н и 22Н площадью 652,81 кв.м с кадастровым номером 78:1143:3:2:16, находящиеся по указанному адресу. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 30.06.2011, Жилищный комитет, не привлеченный к участию в деле, обратился с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке кассационного производства Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Кассационная инстанция полагает, что постановление от 30.06.2011 выводов о правах и обязанностях Жилищного комитета не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

При таком положении кассационная жалоба Жилищного комитета подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова