Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2013 г. по делу N А21-1805/2010 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

6 марта 2013 г.

Дело N А21-1805/2010

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сыродел", место нахождения: 238400, Калининградская обл., Правдинский р-н, пос. Шевченко, ул. Калининградская, д. 1, ОГРН 1023902146179, Иванова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А21-1805/2010,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Сыродел" Иванов Владимир Петрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А21-1805/2010 в части удовлетворения жалобы Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащим исполнения им обязанностей, а именно - несвоевременному направлению им ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 указанного Закона)

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Иванов В.П., и органу по контролю (надзору) копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сыродел" Иванова Владимира Петровича от 11.02.2013 N 3 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.04.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Бычкова