Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. по делу N А52-4914/2010

29 января 2013 г.

Дело N А52-4914/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Бычковой Е.Н., Власовой М.Г.,

при участии от Заднипрянца В.С. - Симагина А.Ю. (дов. от 29.06.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Альптер групп" - Торгашева А.В. (дов. от 05.07.2012),

рассмотрев 29.01.2013 в открытом судебном заседании жалобу Заднипрянца Владимира Степановича

на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4914/2010 (судья Кравченко Т.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, суд удовлетворил требования Заднипрянца Владимира Степановича (г. Псков): признал недействительным договор признания долгового требования договора ручного залога от 18.05.2010, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Авто КВ", место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Морозовская ветка, д. 4, ОГРН 1056000417472 (далее - Общество), и обществом с ограниченной ответственностью "Альптер групп", место нахождения: 51013, Эстония, г. Тарту, ул. Тахе, 106 С, регистрационный номер 10224321 в отделе Тартуского уездного суда (далее - Компания); обязал Компанию возвратить Обществу четыре единицы грузовых автомобилей и две единицы прицепов, взыскал с Компании в пользу Общества 34.000 руб. судебных расходов и в доход федерального бюджета 4.000 руб. государственной пошлины.

Компания обжаловала в кассационном порядке решение от 15.06.2012 и постановление от 11.10.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 кассационная жалоба Компании принята к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 в удовлетворение ходатайства Компании приостановлено исполнение решения от 15.06.2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе Заднипрянец В.С. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 о приостановлении исполнения решения от 15.06.2012, полагая, что в данном случае приостановление исполнения судебного акта возможно только при условии предоставления Компанией финансового обеспечения, поскольку по оспоренной сделке Общество не получило встречного исполнения.

Податель жалобы ссылается на необходимость экстренной реализации спорного имущества или его части для разрешения финансовых проблем Общества, чему препятствует обжалуемое определение, при исполнении и признании которого на территории Эстонии, по мнению подателя жалобы, могут возникнуть затруднения, разрешение которых потребует значительного времени.

В судебном заседании представитель Заднипрянца В.С. поддержал жалобу, представитель Компании возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ходатайство Компании о приостановлении исполнения решения от 15.06.2012 было мотивировано ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы Компании, поданной на решение.

В качестве такого обстоятельства Компания указывала на то, что возможна немедленная реализация в пользу третьих лиц имущества, в отношении которого судом применены последствия недействительности сделки.

Наличие этого обстоятельства подтверждается и доводами жалобы, поданной на определение о приостановлении исполнения решения. Так, Заднипрянец В.С. как участник Общества ссылается на то, что обжалуемое определение препятствует исполнению решения и возвращению имущества Обществу, которое не имеет денежных средств для погашения кредиторской задолженности в размере 977.704 руб. перед своим кредитором, в то время как немедленная реализация имущества, подлежащего возврату на основании решения от 15.06.2012, позволила бы погасить задолженность перед указанным кредитором.

Очевидно, что в случае реализации Обществом указанного имущества поворот исполнения решения от 15.06.2012, если возникнут основания для этого, будет невозможен. Это обстоятельство в силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе является достаточным основанием для приостановления исполнения обжалуемого в кассационном порядке решения.

В свете изложенного, следует признать, что приостановление исполнения решения от 15.06.2012 произведено правомерно, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4914/2010 оставить без изменения, а жалобу Заднипрянца Владимира Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова

М.Г. Власова