Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2013 г. по делу N А56-73235/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

27 июня 2013 г.

Дело N А56-73235/2012

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СТРЕМБЕРГ", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 10, лит. А, ОГРН 1027810289748 (далее - Общество),

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-73235/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Селеста" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, о чем работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 20.06.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Общества на постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2013 по настоящему делу подлежит оставлению без движения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом суд обращает внимание подателя жалобы на разъяснения, данные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СТРЕМБЕРГ" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 5 августа 2013 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013.

Судья

В.В. Дмитриев