10 апреля 2013 г. |
Дело N А56-77513/2009 |
Судья Колесникова С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Васильева Владимира Евгеньевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-77513/2009 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель сослался на то, что исполнение определения суда от 19.11.2012, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2013, сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта в случае его отмены, поскольку закрытое акционерное общество "СТРОЙМОДУЛЬ" (далее - Общество) находится в процедуре банкротства, а при взыскании с Васильева В.Е. денежных средств они будут включены в конкурсную массу Общества, средства из которой будут распределены в соответствии установленной очередностью для удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-77513/2009 подлежит удовлетворению, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, приостановление исполнения названных судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц.
Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Принять кассационную жалобу от 02.04.2013 N без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 13 мая 2013 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-77513/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-77513/2009 подлежит удовлетворению, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, приостановление исполнения названных судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2013 г. по делу N А56-77513/2009 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30549/17
28.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19137/17
28.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9071/16
24.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3757/16
16.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77513/09
12.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77513/09
24.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77513/09
27.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25776/13
24.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77513/09
18.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77513/09
31.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77513/09
14.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15171/13
17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2371/13
06.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25502/12
09.12.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15721/10
27.05.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77513/09