Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2005 г. N КГ-А40/4874-05-1 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого решение не принималось (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2005 г. N КГ-А40/4874-05-1
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КГ-А40/1700-06

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/949-06-П

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2005 г. N КГ-А40/4874-05-2

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2004 г. N КГ-А40/8451-04

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КГ-А40/4863-03

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2002 г. N КГ-А40/828-02

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2005 года, производство по жалобе Управления МНС России по городу Москве прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами ИФНС России N 2 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с просьбой отменить обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Бизнес", а также представитель УФНС России по городу Москве поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе ИМНС России N 2 по г. Москве на действия конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Бизнес" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными главой о производстве в арбитражном суде кассационной инстанции.

Данная кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2005 года N КГ-А40/4874-05-1,2 была принята к производству в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2004 года было удовлетворено ходатайство УМНС России по г. Москве о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Бизнес" заявитель требований по обязательным платежам ИМНС России N 2 по г. Москве был заменен на правопреемника - УМНС России по г. Москве.

Кассационная жалоба подана Инспекцией ФНС России N 2 по г. Москве, то есть лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого решение не принималось, а поэтому применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве на определение от 28 октября 2004 г. по делу N А40-28120/01-86-66Б Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 февраля 2005 г. N 09АП-6292/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.