Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2005 г. N КГ-А40/5219-05 В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета, в том числе пени по этим договорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2005 г. N КГ-А40/5219-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2005 г. N КГ-А40/13344-04; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2005 г. N КГ-А40/4877-05; определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2005 г. N КГ-А40/1952-05-ж; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2005 г. N КГ-А40/2644-05; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2005 г. N КГ-А40/2645-05; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2005 г. N КГ-А40/2646-05

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2004 года по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев С.Е.

В Арбитражный суд города Москвы 12 ноября 2004 года поступили требования Лаврова М.В. о включении в первую очередь реестра кредиторов суммы в размере 844.451 руб. 68 коп., признанной конкурсным управляющим.

Определением от 22 февраля 2005 года данная сумма была включена в первую очередь реестра требований кредиторов должника в признанном размере.

При вынесении определения от 22 февраля 2005 года не были разрешены требования заявителя, изложенные в пункте 2-ом заявления от 12 ноября 2004 года о признании суммы требований кредитора в размере 23.380 долларов США и 151.701 руб., подтвержденные вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы.

Определением от 5 марта 2005 года требования Лаврова Максима Владимовича в размере 834.834 руб. начисленных пени включены в первую очередь реестра кредиторов должника.

При этом суд исходил из того, что заявленные требования по суммам пени возникли по договорам срочных банковских вкладов, подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и в соответствии со статьей 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" подлежат включению в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Конкурсный управляющий ООО "КБ "Диалог-Оптим" просит определение от 5 марта 2005 года изменить и включить признанные данным определением требования Лаврова М.В. в третью очередь реестра требований кредиторов для отдельного их учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По мнению заявителя, из совокупности статей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" следует, что признанная обжалуемым определением сумма неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемых отдельно.

В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего ООО "КБ "Диалог-Оптим" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Лавров М.В. в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Конкурсного управляющего должника и проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, спорные требования кредитора по неустойке подтверждены вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2004 года как требования, возникшие по договорам банковских вкладов.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", применимого к заявленным требованиям кредитора на момент их рассмотрения арбитражным судом, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорами банковского вклада и банковского счета, суд первой инстанции правильно применил указанную норму и правомерно включил заявленные требования кредитора в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого акта не установлено, кассационная жалоба по заявленным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2005 года по делу N А40-42415/04-44-31Б оставить без изменения, кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО "КБ "Диалог-Оптим" - без удовлетворения.