Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2005 г. N КА-А40/12057-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие об уплате налогоплательщиком НДС за счет своих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2005 г. N КА-А40/12057-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2007 г. N КА-А40/13058-07-П, от 23 марта 2007 г. N КА-40/13376-06-П

Решением от 15.06.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Экспост" (далее - Общество) к ИФНС России N 45 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 11-14/18 от 21.03.2005 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу и в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставит без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, с выводами судов Общество полностью согласно.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспост" представило в МИФНС России N 45 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 г. и документы. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 21.03.2004 г. N 11-14/18, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 1 136 020,16 руб. Также, ООО "Экспост" уменьшено возмещение на 12 753 905 руб. и доначислен НДС в размере 5 680 100,83 руб.

В качестве основания отказа в возмещении НДС налоговый орган сослался на то, что НДС за ООО "Экспост" уплачивал инвестор - ОАО "Ульяновскнефть".

Удовлетворяя заявленные требования суды сослались на "доказательства", подтверждающие налоговые вычеты на сумму 18434005 руб. 82 коп.

С данным выводом согласиться нельзя.

Как следует из пункта 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров, работ, услуг, документов, подтверждающих уплату НДС.

Выводы судов не соответствуют требованию ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы (счета-фактуры, платежные поручения), подтверждающие уплату НДС в заявленном размере, а кроме того, суды фактически оставили без исследования и оценки довод налогового органа об отсутствии реального характера затрат налогоплательщика при уплате НДС, соответствующего требованию Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О.

Выводы судов о реальности затрат ООО "Экспост" не основаны на материалах дела и не подтверждены документально. Так в акте зачета взаимных требований т. 1 л.д. 60 выделен НДС в размере 2474346 руб. 96 коп. в платежных поручениях на оплату стройматериалов т. 1 л.д. 28-33, 96-101 уплаченный НДС не превышает двух миллионов руб.

Других доказательств подтверждающих вычеты на всю сумму заявленных вычетов в материалах дела не имеется и в судебных актах не приводятся.

Довод налогового органа о том, что заявитель не обладал достаточными денежными средствами для уплаты НДС в стоимости товаров, работ и услуг в сумме 18434005 руб. 82 коп., получил преждевременную оценку судами без исследования обстоятельств и доказательств подтверждающих уплату НДС своими средствами (банковские счета налогоплательщика, счета-фактуры, платежные поручения).

При новом рассмотрении дела суду следует дать анализ договору на осуществление реализации инвестиционного проекта т. 1 л.д. 21-29, установить размер оплаты услуг "технического заказчика" за выполненные работы и являлась ли "заработная" плата достаточной для оплаты НДС в заявленном размере. Одновременно суду необходимо дать оценку доводу налогового органа о том, что НДС уплачивался за счет средств инвестора и не обладает характером реальных затрат, для ООО "Экспост".

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих об уплате налогоплательщиком НДС за счет своих средств, суду необходимо указать конкретные документы в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, подтверждающие налоговые вычеты на всю заявленную сумму.

Кроме того, суду следует учесть и при необходимости проверить (с целью избежания двойного возмещения) заявление представителя ООО "Экспост" о том, что инвестор заявил и получил возмещение НДС по завершенному объекту строительства нефтепровода.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд постановил:

решение от 15.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21636/05-127-182, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.