Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 09АП-8037/2006

г. Москва

Дело N А40-3927/06-88-9 "Б"

"18"апреля 2008 г.

N 09АП-3706/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Дегтяревой В.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамиловой Л.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008г.

по делу N А40-3927/06-88-9 "Б", принятое судьёй Михайловой Г.Н.

по ООО "БизнесСтройПартнер"

к ЗАО "Центр развития города "Град"

о признании несостоятельным (банкротом)"

при участии в судебном заседании:

с участием

Мамилова Л.В. не явилась

от должника ЗАО "Центр развития города "Град" не явился

от временного управляющего должника не явился

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Мамилова Л.В. с заявлением о процессуальном правопреемстве и просила произвести замену Мамилова Г.А. в реестре требований кредиторов должника ЗАО "Центр развития города "Град на Мамилову Л.В.

В своем заявлении Мамилова Л.В. указала на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2006 г. по делу N А40-3927/06-88-9 "Б" в реестр требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" включены Требования Мамилова Г.А.в размере 50000 руб. в первую очередь удовлетворения и 1702155 руб. в третью очередь удовлетворения. В связи со смертью Мамилова Г.А. и на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.2007 г. Мамилова Г.А. является наследником имущества. Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-1649/05 от 21.12.2007г. в связи со смертью Мамилова Г.А. произведена замена Мамилова Георгия Алексеевича на правопреемника Мамилову Любовь Васильевну по Решению Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2005г., на основе которого Арбитражным судом города Москвы внесены требования Мамилова Г.А. в реестр требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град".

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления Мамиловой Л.В. в части замены кредитора в реестре требований ЗАО "Центр развития города "Град" относительно суммы 50000 руб. - компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части заявления не возражал, а также, руководствуясь ст. 383 ГК РФ просил суд вынести определение об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" требования Мамилова Г.А. в размере 50000 руб.

Представитель заявителя Мамиловой Л.В. возражал против вынесения определения об исключении из требования Мамилова Г.А. 50000 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" в соответствии со ст. 16 и 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду того, что временный управляющий должника должен был самостоятельно обратиться в Арбитражный суд с заявлением об исключении из требования Мамилова Г.А. 50000 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град".

Временный управляющий должника в судебное заседание не явился.

Определением от 05.03.2008г. в удовлетворении заявления Мамиловой Л.В. о производстве замены Мамилова Г.А. на правопреемника Мамилову Л.В. отказано.

Суд произвел замену Мамилова Г.А. в реестре требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" на Мамилову Л.В. в размере 1702155 руб. в третьей очереди удовлетворения. В удовлетворении остальной части требования - производстве замены Мамилова Г.А. в реестре требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" на Мамилову Л.В. в размере 50000 руб. компенсации морального вреда в первой очереди удовлетворения отказано. Суд исключил требование Мамилова Г.А.в размере 50000 руб. компенсация морального вреда из реестра требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град".

Не согласившись с принятым определением, Мамилова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить ее заявление в полном объеме, указывая, что суд неправильно применил положения ст. 383 ГК РФ, признав денежную сумму 50000 рублей неразрывно связанной с личностью кредитора. Мамилова Л.В. также не согласна с определением в части отказа в удовлетворении заявления Мамиловой Л.В. о производстве замены Мамилова Г.А. на правопреемника Мамилову Л.В. в связи с тем, что определением Нальчинского городского суда уже произведена замена. Кроме того, Мамилова Г.А. указывает на то, что суд не мог в рамках рассмотрения ее заявления исключить требования Мамилова Г.А. из реестра требований кредиторов в размере 50000 рублей.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания его изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2006г. по настоящему делу возбуждено производство и в отношении ЗАО "Центр развития города "Град" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Красковская О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2006 г. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Центр развития города "Град" включены требования Мамилова Г.А.в размере 50000 руб. в первую очередь удовлетворения и 1702155 руб. в третью очередь удовлетворения.

В связи со смертью Мамилова Г.А. (Свидетельство о смерти IY - МЮ N 530634) Мамилова Л.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о производстве замены Мамилова Г.А. на правопреемника Мамилову Л.В.,о производстве замены Мамилова Г.А. в реестре требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" на Мамилову Л.В.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление в части производства замены Мамилова Г.А. в реестре требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" на Мамилову Л.В. в размере 1702155 руб. в третьей очереди удовлетворения.

В удовлетворения заявления Мамиловой Л.В. в части замены кредитора в реестре требований ЗАО "Центр развития города "Град" относительно суммы - 50000 руб. компенсации морального вреда, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции отказал неправомерно, в связи, с чем определение в указанной части подлежит отмене в силу ч.1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд первой инстанции сослался на ст. 383 ГК РФ, в соответствии с которой переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Так как решением Нальчинского городского суда КБР от 12.08.2005г. с должника в пользу Мамилова Г.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, но Мамилов Г.А. умер, не успев получить ее, то указанная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.

Кроме того, следует также отметить, что определением Нальчинского городского суда КБР от 21.12.2007г. произведена замена Мамилова Г.А. его правопреемником Мамиловой Л.В.

Апелляционной суд также считает неправомерным отказ в части заявления Мамиловой Л.В. о производстве замены Мамилова Г.А. на правопреемника Мамилову Л.В., со ссылкой на определение Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 2-1649/05 от 21.12.2007г., которым произведена замена Мамилова Георгия Алексеевича на правопреемника Мамилову Любовь Васильевну по решению Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2005г.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку определением суда от 18.05.2006г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Центр развития города "Град" включены требования Мамилова Г.А.в размере 50000 руб. в первую очередь удовлетворения и 1702155 руб. в третью очередь удовлетворения, то заявление Мамиловой Л.В. о производстве замены Мамилова Г.А. на правопреемника Мамилову Л.В. по настоящему делу подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неправомерным является определение суда первой инстанции в части исключения требования Мамилова Г.А.в размере 50000 руб. - компенсация морального вреда из реестра требований кредиторов должника ЗАО "Центр развития города "Град".

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2008 года по делу N А40-3927/06-88-9 "Б" в части отказа в удовлетворении заявления Мамиловой Л.В. о производстве замены Мамилова Г.А. на правопреемника Мамилову Л.В., в части отказа в удовлетворении требования о производстве замены Мамилова Г.А. в реестре требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" на Мамилову Л.В. в размере 50000 руб. компенсации морального вреда в первой очереди удовлетворения, в части исключения требования Мамилова Г.А. в размере 50000 руб. компенсация морального вреда из реестра требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" отменить.

Произвести замену Мамилова Г.А. на правопреемника Мамилову Л.В., в реестре требований кредиторов ЗАО "Центр развития города "Град" в размере 50000 руб. - компенсации морального вреда в первой очереди удовлетворения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Е.Е. Борисова Н.В. Дегтярева