Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 09АП-16603/2007

г. Москва

Дело N А40-34313/06-44-500 Б

20 июня 2008 г.

N 09АП-6794/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, С.Е. Колыванцева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Будняцкого М.Г., ООО КБ "Северный морской путь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008г.

по делу N А40-34313/06-44-500 Б, принятое судьями Гавриловой З.А., Герасимовой М.О., Кобылянским В.В.

по заявлению ООО КБ "Северный морской путь"

к ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Будняцкого М.Г., Ульянов А.В. по дов. от 11.12.2007г.

от должника Дубинин Н.Н. по дов. от 09.04.2008г., Журавлев Н.Г.- ген. директор приказ N 1/к от 03.08.2003г

от ООО КБ "Северный морской путь" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением от 29.04.2008г. Арбитражный суд г. Москвы признал ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением от 07.05.2008г. суд отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на 03 июня 2008 года. Обязал Управление ФРС по Москве в течение 7 дней с момента получения настоящего определения обеспечить представление в арбитражный суд г. Москвы списка кандидатур арбитражных управляющих саморегулируемой организации из числа включенных в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Будняцкий М.Г. и ООО КБ "Северный морской путь" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и утвердить конкурсным управляющим должника Будняцкого М.Г. исполнявшим обязанности временного управляющего должника, указывая, что вывод суда о несоответствии арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. статье 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является необоснованным, не подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами. ООО КБ "Северный морской путь" считает, что кандидатура арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. соответствует статье 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается материалами дела.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что собрание кредиторов должника от 14.05.2007г. приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим (в зависимости от принятого решения в отношении следующей за наблюдением процедуры) лица, исполнявшего обязанности временного управляющего.

В соответствии с п. 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд выносит определение об утверждении кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, обоснованно в определении указал, что Будняцким М.Г. исполнявшим обязанности временного управляющего должника не представлены документы, подтверждающие, что его кандидатура соответствия требованиям статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд указал на то, что в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Будняцкого М.Г. на данный момент договора страхования ответственности арбитражных управляющих, а также то, что он является членом саморегулируемой организации, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал, что представленная собранием кредиторов должника кандидатура не соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, суд признал необходимым обратиться в регулирующий орган с запросом о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих саморегулируемой организации из числа включенных в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отложил вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что вывод суда о несоответствии арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. статье 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является необоснованным, не подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами, апелляционный суд находит необоснованными. Арбитражный управляющий Будняцкий М.Г. в судебном заседании апелляционного суда также подтвердил, что им в судебное заседание первой инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у него договора страхования ответственности арбитражных управляющих. Довод Будняцкого М.Г. о том, что данные доказательства у него фактически имелись, апелляционный суд не может принять во внимание для отмены определения, так как данные доказательства должны были быть представлены суду первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2008 года по делу N А40-34313/06-44-500 Б оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Е. Колыванцев С.Н Овчинникова