Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 10АП-514/2008

г. Москва

19 мая 2008 г.

Дело N А41-К2-16971/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сажиной И.С.,

при участии в заседании:

от ГУ МОРО ФСС РФ- Кузнецова Н.Ю., доверенность N 12-20/05/5588 от 27.08.2007г.;

от временного управляющего Потаповой Н.Ю., ОАО трест "Запбамстроймеханизация" - Потапова Н.Ю., на основании определения АС МО по делу N А41-К2-16971/07 от 19.10.2007 г.

от кредитора ЗАО "Евродорстрой" - Маликова А.А., доверенность б/н от 13.05.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2008 года по делу N А41-К2-16971/07, принятое судьей Прошиной И.А., по требованию Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов ОАО трест "Запбамстроймеханизация", по делу о признании ОАО трест "Запбамстроймеханизация" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ МОРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО трест "Запбамстроймеханизация" суммы капитализированных платежей.

Определением от 31 марта 2008 года по делу N А41-К2-16971/07 ГУ МОРО ФСС РФ отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО трест "Запбамстроймеханизация".

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУ МОРО ФСС РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 31 марта 2008 года.

В судебном заседании представитель ГУ МОРО ФСС РФ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Временный управляющий ОАО трест "Запбамстроймеханизация" - Потапова Н.Ю. и представитель кредитора ЗАО "Евродорстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ГУ МОРО ФСС РФ в 2005 году, в связи с добровольной ликвидации ОАО трест "Запбамстроймеханизация" и в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также Методикой, утвержденной постановлением ФСС РФ от 30.07.2001г. N 72, на дату принятия должником решения о добровольной ликвидации юридического лица - 23.11.2004г., произвело расчет капитализированных платежей, подлежащих выплате гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Поскольку расчет капитализированных платежей не был признан должником, ГУ МОРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о взыскании сумм капитализированных платежей.

Решениями Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006г. по делу N А41-К2-13710/06 (т.1 л.д. 34-36) и от 14.06.2007г. по делу NА41-К2-14453/0(т.1 л.д. 38-42) 5, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с должника в пользу ГУ МОРО ФСС РФ взыскано капитализированных платежей на общую сумму 47935269,49 рублей.

14.09.2007г. Арбитражным судом Московской области в отношении ОАО трест "Запбамстроймеханизация" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2007г. по делу N А41-К1-16971/07 в отношении ОАО трест "Запбамстроймеханизация" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначена Потапова Наталья Юрьевна. Сведения о введении в отношении ОАО трест "Запбамстроймеханизация" процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в Российской газете 03.11.2007г.

28.10.2007 года ГУ МОРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО трест "Запбамстроймеханизация" суммы капитализированных платежей, взысканных вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 19.12.2006г. по делу N А41-К2-13710/06 и от 14.06.2007г. по делу NА41-К2-14453/05.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд первой инстанции указал, что в силу особенности положений Закона о банкротстве (несостоятельности) расчет капитализированных платежей должен производиться ГУ МОРО ФСС РФ на дату признания должника банкротом, в случае если ОАО трест "Запбамстроймеханизация" будет признано судом таковым.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 135 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Как следует из материалов дела, ОАО трест "Запбамстроймеханизация" на момент подачи ГУ МОРО ФСС РФ - 28.10.2007 года не был признан судом банкротом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет суммы капитализируемых платежей был обоснованно произведен ГУ МОРО ФСС РФ на момент принятия решения общего собрания акционеров от 23.11.2004г. о ликвидации ОАО трест "Запбамстроймеханизация" и указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО трест "Запбамстроймеханизация" в рамках настоящего дела, отклонен арбитражным апелляционным судом как противоречащий действующему законодательству.

Исходя из положений Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", нахождение предприятия в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства, что имело место в данном случае.

Таким образом, требования ГУ МОРО ФСС РФ, основанные на решениях Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006г. по делу N А41-К2-13710/06 и от 14.06.2007г. по делу NА41-К2-14453/05, нельзя признать в качестве оснований установления требований кредитора в рамках настоящего дела о признании ОАО трест "Запбамстроймеханизация". Указанные решения установили кредиторскую задолженность ГУ МОРО ФСС РФ в рамках процедуры добровольной ликвидации ОАО трест "Запбамстроймеханизация", которая прекращена в связи с возбуждением Арбитражным судом Московской области дела о банкротстве в отношении ОАО трест "Запбамстроймеханизация".

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы.

Следовательно, только в случае признания арбитражным судом ОАО трест "Запбамстроймеханизация" несостоятельным (банкротом) ГУ МОРО ФСС РФ может произвести расчет капитализируемых платежей в соответствии с действующим законодательством и обратиться с соответствующим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2008 года по делу N А41-К2-16971/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева