Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 г. N 10АП-22/2006

г. Москва

31 декабря 2008 г.

Дело N А41-К2-8077/01

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Финогеновым А.В.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова": Ненахов П.В., паспорт серия 46 01 N 731934 от 28.06.2001 г., доверенность N 59 от 27.08.08.,

от конкурсного управляющего ПК "Борец" Козлова В.А.: Шевцова М.В., паспорт серия 45 00 N 453694 от 07.02.2001г.,

от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации: Акиев Ш.А., удостоверение ОС N 1420, доверенность N ХВ-1483/14 от 05.08.2008г.

от конкурсных кредиторов - ООО "Межегионгаз", Раменская ЦРБ, МП ЖКХ Ульянино, ЗАО "Куйбышевское", УФНС России по Московской области, Министерство финансов Московской области, Пустоваловой Т.Н., ООО "Мосрегионгаз", ООО "Сосна": представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 г. по делу N А41-К2-8077/01, принятое судьями Большаковой Л.И., Прошиной И.А., Лещенко И.Н., об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу о признании ПК "Колхоз Борец" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" (т. 36, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года в удовлетворении жалобы отказано (т. 36, л.д. 70).

В обоснование отказа в удовлетворении жалобы суд первой инстанции указал, что ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" не является лицом, участвующим в деле о признании ПК "Колхоз Борец" несостоятельным (банкротом) и не имеет в связи с этим права на обращение в суд в рамках конкурсного производства.

Суд первой инстанции отметил также, что указанные ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" в его жалобе действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" Козлова В.А. уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им судом была дана правовая оценка.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 31 октября 2008 года, ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить (т. 36, л.д. 92-93).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" на действия конкурсного управляющего ПК" Колхоз Борец".

Как следует из материалов дела, ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова" просит в своей жалобе признать действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" незаконными, не соответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998.

По мнению заявителя, не были опубликованы сведения о назначении Козлова В.А. конкурсным управляющим; конкурсным управляющим допущено злоупотребление своими правами в части привлечения третьих лиц - ООО Фаворит", "Яркомплект", ООО "ГеоПроектСервис"), нарушены также права и интересы кредиторов должника;

Кроме того, заявитель указал на несвоевременное представление кредиторам сведений о ходе конкурсного производства и затягивание сроков проведения инвентаризации и оценки имущества должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец".

Как усматривается из материалов дела, законность действий конкурсного управляющего, указанных в жалобе ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова", была проверена арбитражным судом первой инстанции в связи с обращением конкурсного кредитора ООО "Межегионгаз".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2008 года, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ПК "Колхоз Борец" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А41-К2-8077/01 определение от 16.07.2008г. оставлено без изменения.

Нормами арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено полномочие арбитражного суда первой инстанции повторно рассматривать вопрос, который уже был рассмотрен и ему дана правовая оценка.

Ошибочный вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что ФГУП "Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова" не является конкурсным кредитором ПК "Колхоз Борец" не повлиял на правильный по существу отказ в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не соответствуют материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда от 31.10.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года по делу N А41-К2-8077/01 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Быков В.П.

Судьи

Исаева Э.Р. Кручинина Н.А.