Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 04АП-3090/08

г. Чита

Дело N А58-7695/02

"27" августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2009 года о прекращении производства по заявлению кредитора Чистоклетовой Л.В. по делу N А58-7695/02 о несостоятельности (банкротстве) ГУП НАК "Саха Авиа" (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредитора -Чистоклетовой Л.В.: отсутствует уведомлена,

от ФНС России: отсутствует, уведомлен

установил:

Чистоклетова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП НАК "Саха Авиа" с заявлением об обязании конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха Авиа" поставить в реестр для выплаты долга по заработной плате с 01.07.2007 по 15.04.2008 в размере 117 530, 66 руб., а также долга по отпускным, выходному пособию по договору и пособию в связи с ликвидацией в размере 222 744, 34 руб., всего 340 275 руб. и решить вопрос с индексацией и наказанием за бездействие конкурсного управляющего.

Определением от 19 мая 2009 года производство по заявлению Чистоклетовой Л.В, прекращено применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с мотивировочной частью определения от 19 мая 2009 года, обратился с апелляционной жалобой, указывая на применение судом первой инстанции норм права, не подлежащих применению. Просит отменить определение и прекратить производство по делу. Кроме того, конкурсный управляющий заявил отвод составу судей апелляционной инстанции, рассматривавших 05.03.2009 дело N А58-7695/2008.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2005 в отношении ГУП НАК "Саха Авиа" открыто конкурсное производство.

Определением от 02.11.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Е.Г.

29.01.2009 Чистоклетова Л.В. обратилась с заявлением об обязании конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха Авиа" поставить в реестр для выплаты долга по заработной плате с 01.07.2007 по 15.04.2008 в размере 117 530, 66 руб., а также долга по отпускным, выходному пособию по договору и пособию в связи с ликвидацией в размере 222 744, 34 руб., всего 340 275 руб. и решить вопрос с индексацией и наказанием за бездействие конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Чистоклетова Л.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением как кредитор должника, в связи с чем, не вправе самостоятельно обращаться в суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим, по поводу очередности, состава и размера требований о выплате задолженности по заработной плате и выходного пособия и прекратил производство по заявлению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что решением от 16.03.2005 в отношении ГУП НАК "Саха Авиа" открыто конкурсное производство.

Определением от 02.11.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Е.Г.

15.04.2008 Чистоклетова Л.В. уволена в связи с ликвидацией ГУП НАК "Саха Авиа". Согласно приказа конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. N 11/л от 15.04.2008, трудовой книжки и справки конкурсного управляющего исх.N 1/125 от 09.05.2008 Чистоклетова Л.В. являлась работником ГУП НАК "Саха Авиа" и задолженность по заработной плате составляет 117 530, 66 руб., по окончательному расчету 153 556, 85 руб., всего 271 087, 51 руб.

Таким образом, обязанность по выплате Чистоклетовой Л.В. спорных сумм возникла в период процедуры банкротства предприятия-должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, на основании статей 16, 60, 134 Закона о банкротстве, статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 16 и пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, с участием представителя работников должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь.

При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В составе текущих требований удовлетворяется задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и не выплаченная до принятия решения о признании должника банкротом (статья 136 Закона о банкротстве).

Из смыслового толкования приведенных норм права следует, что указанные положения Закона о банкротстве относительно очередности удовлетворения требований применяются ко всем платежам, подлежащим выплате работнику по трудовому законодательству, включая выходные пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск.

С учетом приведенных норм Закона о банкротстве спорная задолженность подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы вне очереди в составе текущих платежей определяемых очередностью установленной конкурсным управляющим в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению за необоснованностью.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в описательной части определения суда первой инстанции возражения конкурсного управляющего относительно предъявленных требований, - необоснованна.

В соответствии ст.185 АПК РФ, в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования определения.

Таким образом, суд первой инстанции не обязан был полностью указывать в определении суда возражения конкурсного управляющего относительно рассматриваемого заявления.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что "мотивировочная часть определения от 19.05.2009г. составлена на основании фальсификации ст. 5 и ст. 134 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является необоснованной. Судом первой инстанции в определении ссылка на нормы закона и цитирование статей ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделана в соответствии с официальным текстом закона.

Ходатайство об отводе судей, рассматривавших 05.03.3009 дело N А58-7695/2009, при настоящем рассмотрении апелляционной жалобы не рассматривается судом, так как состав судей иной.

Судом первой инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения от 19 мая 2009 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2009 года по делу N А58-7695/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин