Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 04АП-3090/08

г. Чита

29 июня 2009 г.

Дело N А58-7695/2002

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2009, 19.05.2009 по делу N А58-7695/02

по заявлению ГУП "Аэропорт Мома"

о признании несостоятельным (банкротом) ГУП НАК "Саха - Авиа",

установил:

Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2009 по делу N А58-7695/02.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если нормами настоящего Кодекса предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По правилам главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии заявления к рассмотрению не подлежит обжалованию, таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Также конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2009 по делу N А58-7695/02.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - УФРС по РС (Я) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Данный документ не представлен.

В связи с указанным, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 , пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2009 по делу N А58-7695/02 возвратить.

. 2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2009 по делу N А58-7695/02 оставить без движения.

4. Предложить заявителю в срок до "24" июля 2009 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - УФРС по РС (Я) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.

6.В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Е.Н. Скажутина