Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 04АП-3090/08

г. Чита

20 апреля 2009 г.

Дело N А58-7695/2002

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецова Е.Г. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2009 года по делу N А58-7695/02

по заявлению ГУП "Аэропорт Мома"

о признании ГУП НАК "Саха Авиа" несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - конкурсный управляющий ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецов Е.Г. - обратился в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2009 года по делу N А58-7695/02.

Обжалуемым определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецова Е.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит нормы, предусматривающей возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Обжалуемое определение не препятствует движению дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - конкурсному управляющему ГУП НАК "Саха-Авиа" Кузнецову Е.Г

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О.Н. Буркова