Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 04АП-1280/09

г.Чита

Дело N А78-312/2009

11 июня 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 09.06.2009, постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от истца - Малюнина А.А., доверенность от 19.01.09, от ответчиков: 1 - не было, 2 - Малюнина А.А., доверенность от 19.01.09, Лебедя В.П., руководителя, 3 - не было, от третьих лиц - Малюнина А.А., доверенность от 19.01.09, рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А78-312/2009 по иску ООО "Зерноводство" к: 1 - ООО "Колосок", 2 - ООО "Погадаево", 3 - Межрайонной ИФНС России N 4 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения собрания учредителей ООО "Погадаево" и признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Забайкальскому краю, третьи лица - общества с ограниченной ответственностью "Животноводство" и "Кормопроизводство" и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерноводство" обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Колосок" и "Погадаево", и Межрайонной ИФНС России N 4 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения собрания учредителей ООО "Погадаево", оформленное протоколом N 21 от 05.12.2008 (далее - оспариваемое собрание) и признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Забайкальскому краю N434 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2087530013030 об изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Погадаево".

Решением от 23 марта 2009 года арбитражный суд требования удовлетворил в полном объеме.

ООО "Колосок" в апелляционном порядке обжаловало названное решение.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 года решение арбитражного суда Читинской области от 23.03.2009 было отменено, рассмотрение дела назначено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общества с ограниченной ответственностью "Животноводство" и "Кормопроизводство" - участники ООО "Погадаево".

В связи с заменой судебного состава (судьи Даровских К.Н. на судью Кулина О.А.) слушание дела начато сначала.

Представитель истца, второго ответчика и третьих лиц пояснил, что требования по иску поддерживает, просит оспариваемое решение общего собрания участников ООО "Погадаево" отменить в связи с грубыми нарушениями, допущенными при его проведении. Извещения участников общества о месте и времени проведения собрания не проводилось.

Представитель ООО "Колосок" в суд не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство представителя первого ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклоняется. Являясь инициатором пересмотра дела в суде апелляционной инстанции, ответчик имел возможность представить к моменту рассмотрения дела все свои доводы и возражения. Кроме того, невозможность явки в заседание суда представителя, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, так как не препятствует направлению в суд другого представителя или явке руководителя общества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что участниками ООО "Погадаево" являются ООО "Колосок" (51% доли в уставном капитале), ООО "Зерноводство" (25% доли), ООО "Животноводство" (14% доли) и ООО "Кормопроизводство" (10% доли).

По инициативе руководителя ООО "Колосок" 05 декабря 2008 года было проведено общее собрание учредителей ООО "Погадаево", оформленное протоколом N 21 от указанной даты, на котором были приняты решения о прекращении полномочий Лебедя В.П. как единоличного исполнительного органа общества (генерального директора), новым генеральным директором назначена Туркина Н.В., а заместителем генерального директора по производству - Таскаева О.Д.

По заявлению нового руководителя ООО "Погадаево" и на основании оспариваемого протокола общего собрания участников общества Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю было принято решение от 15.12.2008 N434 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице (в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2087530013030.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен статьей 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Участие в оспариваемом собрании принимала только руководитель ООО "Колосок", что подтверждается названным ранее протоколом и первым ответчиком не оспаривается.

Из других участников общества надлежащим образом уведомленным о проведении собрания следует считать только ООО "Зерноводство", поскольку соответствующее уведомление было вручено его руководителю - Лебедю В.П., являвшемся одновременно и руководителем ООО "Погадаево" (т.1 л.132).

Таким образом, о проведении оспариваемого собрания не были уведомлены участники ООО "Погадаево" - ООО "Животноводство" и ООО "Кормопроизводство".

В соответствии со статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 9.12.1999 N 14, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

В данном случае участники общества, не извещенные о проведении оспариваемого собрания, участия в последнем не принимали и нарушены их права как на участие в управлении делами общества, так и на прекращение участия в обществе при несогласии с принятыми решениями. Срок для обжалования решения, установленный ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец не пропустил.

Кроме того, решением Приаргунского районного суда Читинской области от 19.03.2009, оставленным без изменения кассационным определением Читинского областного суда от 19.05.2009, Лебедь В.П. восстановлен в должности генерального директора ООО "Погадаево" и в названных судебных актах также содержатся выводы о незаконности проведения оспариваемого собрания.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", требования истца в части признания недействительным оспариваемого собрания участников ООО "Погадаево" подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Налоговым органом решение от 15.12.2008 N 434 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице (в сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа) и соответствующая запись в ЕГРЮЛ осуществлялись на основании представленного протокола общего собрания участников общества и заявления, подписанного новым руководителем ООО "Погадаево".

Поскольку налоговый орган не наделен правом осуществления проверки представленных сведений и причины для отказа в государственной регистрации заявленных изменений у него отсутствовали, следует признать, что не имеется оснований для вывода о незаконности оспариваемого истцом решения налогового органа и в иске в данной части надлежит отказать.

Расходы истца на подачу иска подлежат взысканию с первого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительным решение собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Погадаево", оформленное протоколом N 21 от 05 декабря 2008 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колосок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерноводство" 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Г.В.Борголова О.А.Куклин