Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 07АП-1256/08

г. Томск

Дело N 07АП-1256/08

"27" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н. А. Усенко,

судей: Л. Н. Емашовой, Е. В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е. В.,

при участии:

от заявителя: Филиппова А. Ф. по доверенности 70 АА 293374 от 15.12.2006г. (паспорт 6905 104092),

от должника: Блохиной Е. П. по доверенности N 1 от 09.01.2008г. (паспорт 6903 940027),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова Д. А. на определение Арбитражного суда Томской области от 08.02.2008 г. по делу N А67-3215/05 (судья Г.Д. Павлов)

по заявлению Открытого акционерного общества "Томскнефтегазгеология" ВНК

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Томскнефтегазгеология" ВНК,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2006г. ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красноженов А. Г.

Филиппов Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением (с изменениями от 22.01.2008г.) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК задолженности по капитализированным платежам в сумме 2 516 086 рублей за период с 1 июля 2007 по 1 июля 2057.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.02.2008г. в удовлетворении требования Филиппова Д. А. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Филиппов Д. А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 08.02.2008г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК задолженности по капитализированным платежам в сумме 2 516 086 рублей.

В обоснование жалобы Филиппов Д. А. указал на то, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта нарушил нормы материального и процессуального права, в частности, суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что вступившими в законную силу судебными актами на должника возложена обязанность возмещения вреда здоровью заявителя.

В судебном заседании представитель Филиппова Д. А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Томской области от 08.02.2008г.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Томской области от 08.02.2008г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в 1994 году Филиппов Д. А. получил электротравму от источника повышенной опасности, принадлежащего структурному подразделению ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 24.07.2001г. по делу N 2-1872 установлена вина владельца источника повышенной опасности и материальная ответственность за вред, причиненный в результате воздействия источника повышенной опасности, возложена на юридическое лицо - ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК. Суд со ссылкой на ст. 12 ФЗ "О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.1995г. посчитал, что действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1996 г. и причиненный вред остался невозмещенным; законом предусмотрена обязанность владельца источника повышенной опасности возмещать потерпевшему утраченный заработок (доход).

Решениями этого же суда от 20.06.2005г. и от 19.06.2006г. с ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК в пользу Филиппова Д.А. взыскан утраченный заработок за период с 01.04.2004 по 31.12.2004, с 01.07.2005 по 01.07.2006.

В связи с признанием ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, Филиппов Д. А. обратился 23.10.2006г. в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК задолженности по капитализированным платежам в сумме 2 516 086,20 руб. за период с 1 июля 2007 по 1 июля 2057, исчисленным Дмитриевым Д.А. самостоятельно, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований Филиппова Д. А. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК задолженности по капитализированным платежам в сумме 2 516 086,20 руб., суд первой инстанции исходил из того, что соответствующие повременные платежи кредитору Филиппову Д. А. на дату принятия решения о признании ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК несостоятельным (банкротом) не установлены ни судом, ни другим компетентным органом.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2006г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 2 ст. 1087 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы.

Таким образом, неустановление гражданину размера повременных платежей не позволяет арбитражному суду в деле о банкротстве определить размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет. Вопросы установления повременных платежей арбитражному суду неподведомственны.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Филиппов Д. А. не представил доказательств, подтверждающих установление ему соответствующих повременных платежей. Судебными актами Колпашевского городского суда в пользу Филиппова Д.А. взыскан утраченный заработок за прошедшие периоды без установления ему размера повременных платежей.

Как пояснил в судебном заседании представитель Филиппова Д.А., с требованием об установлении повременных платежей заявитель в суд не обращался, так как полагает, что из-за отсутствия заработка суд не примет к рассмотрению данное требование.

Данный довод не может быть принят в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое определение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 (ч. 1), 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от "08" февраля 2008 г. по делу N А67-3215/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова Д. А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н. А.

Судьи

Емашова Л. Н. Кудряшева Е. В.