Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 07АП-1256/08

г. Томск

17 марта 2008 г.

Дело N А67-3215/2005

Судья Усенко Н.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Давыденко Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2008 г.

по заявлению Открытого акционерного общества "Томскнефтегазгеология" ВНК

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2006 по делу N А67- 3215/05 Открытое акционерное общество "Томснефтегазгеология" ВНК признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 11.02.2008 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Томскнефтегазгеология" ВНК продлен с 14.01.2008 по 14.07.2008.

Гражданин Давыденко Александр Викторович, полагая, что определение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2008 г. не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и ликвидировать предприятие, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2007 г.. по делу А67-9463/06 принято исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "Томснефтегазгеология" ВНК Красноженова А.Г. к ответчику Давыденко А.В. Заявленным иском ответчику Давыденко А.В. причинены убытки и нарушены его права и интересы.

Согласно статьям 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может лицо, участвующее в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 названного Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

При этом статус лица, участвующего в деле, возникает с момента его вступления в процесс или привлечения к участию в деле.

Для целей настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции гражданин Давыденко А. В. не являлся лицом, участвующим в деле, или лицом, участвующим в арбитражном процессе.

Кроме того, из обжалуемого определения от 11.02.2008 года не следует, что судом первой инстанции принят судебный акт о каких-либо правах или об обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку гражданин Давыденко А. В. не является участником спорных отношений, следовательно, он не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Давыденко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2008 г. по делу N А67-3215/05 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.