Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-1840/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-1840/2011

г. Санкт-Петербург

14 марта 2011 года

дело N А21-7823/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительство и инвестиции"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2010 по делу N А21-7823/2010 (судья О.А. Шанько), принятое

по иску ООО "Строительство и инвестиции"

к Swedbank AB (публичная компания)

3-е лицо: 1. Администрация городского округа "Город Калининград", 2. Нотариус Макунина К.Р.

о признании договора ипотеки недействительным

установил:

ООО "Строительство и инвестиции" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2010 по делу N А21-7823/2010.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (акт от 14.01.2011 об отсутствии документов в почтовых отправлениях).

Определением от 03.02.2011г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 3 марта 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное подателю жалобы по единственному имеющемуся в материалах дела адресу, возвратилось с отметкой о выбытии адресата (уведомление-возврат N 18733).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1840/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Н.А. Мельникова