Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-8421/11

г. Санкт-Петербург

24 мая 2011 года

дело N А21-7823/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительство и инвестиции"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2010 по делу N А21-7823/2010 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Строительство и инвестиции"

к Swedbank AB (публичная компания)

3-и лица: 1. Администрация городского округа "Город Калининград", 2. Нотариус Макунина Карина Рахимгалиевна

о признании договора ипотеки недействительным

установил:

ООО "Строительство и инвестиции" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2010 по делу N А21-7823/2010. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы ООО "Строительство и инвестиции" определением апелляционного суда от 14.03.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные ООО "Строительство и инвестиции" причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 07.12.2010, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2011.

Первоначально поданная ООО "Строительство и инвестиции" апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-1840/2011) была оставлена без движения, поскольку подателем жалобы были нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Ввиду не исправления указанных нарушений апелляционная жалоба была возвращена подателю жалобы определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С настоящей апелляционной жалобой ООО "Строительство и инвестиции" обратилось повторно 29.03.2011, что подтверждается штампом на конверте.

Апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы, что неисполнение определения суда не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы нотариусу Макуниной К.Р. заказным письмом с уведомлением о вручении.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8421/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова