Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 18АП-3220/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 18АП-3220/2011

г. Челябинск

25 марта 2011 года

Дело N А34-205/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МясоПродукты" на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2011 по делу N А34-205/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МясоПродукты" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2011 по делу N А34-205/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "МясоПродукты" по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2011 предварительное судебное заседание по делу отложено на 21.03.2011 на 09 час. 00 мин., сторонам предложено совершить ряд процессуальных действий, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, разъяснены некоторые их процессуальные права и обязанности.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "МясоПродукты" просит определение от 21.03.2011 отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении данного определения не было разрешено ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда.

В силу ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.3 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Поскольку вопрос о передаче дела по подсудности обжалуемым определением не разрешен, а определение об отложении предварительного судебного заседания не препятствует движению дела, и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования такого определения в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт не подлежащий самостоятельному обжалованию.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе отсутствие возможности самостоятельного обжалования определения об отложении предварительного судебного заседания не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, так как возражения относительно данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "МясоПродукты" вправе самостоятельно обжаловать определение суда, которое будет принято по вопросу о передаче дела по подсудности.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МясоПродукты" подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МясоПродукты" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2011 по делу N А34-205/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина