Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 07АП-4395/2009.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 07АП-4395/2009

г. Томск

14 сентября 2009 года

дело N А27-5199/2009-5

Судья Шатохина Е.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуальных предпринимателей Сафронова А.А., Кутузова Г.А., Шигаева Ф. М., Чопик Л.В., Подгаец С. П., Семина А.Г., Сафиуллиной Т.М. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2009 года по делу N А27-5199/2009-5 по заявлению индивидуальных предпринимателей Сафронова А.А., Кутузова Г.А., Шигаева Ф. М., Чопик Л.В., Подгаец С. П., Семина А.Г., Сафиуллиной Т.М. к Администрации г.Междуреченска о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба индивидуальных предпринимателей Сафронова А.А., Кутузова Г.А., Шигаева Ф. М., Чопик Л.В., Подгаец С. П., Семина А.Г., Сафиуллиной Т.М. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2009 года по делу N А27-5199/2009-5.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5199/2009-5 вынесено 03.07.2009 года.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 04.08.2009 года.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба предпринимателей направлена в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда 13.08.2008 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2009 года по делу N А27-5199/2009-5 пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Сафронова А.А., Кутузова Г.А., Шигаева Ф. М., Чопик Л.В., Подгаец С. П., Семина А.Г., Сафиуллиной Т.М. возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

Шатохина Е.Г.