Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 19АП-5520/08

29 июня 2009 г.

Дело N А48-4159/07-8

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Михайловой Т.Л.,

судей - Миронцевой Н.Д.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Втормет-Запад" и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области на решение арбитражного суда Орловской области от 13.10.2008 г. (судья Жернов А.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Втормет-Запад" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о признании недействительными ненормативных актов

при участии в судебном заседании

от налогового органа: Васильевой И.Н., ведущего специалиста-эксперта по доверенности N 04/18337 от 09.10.2008 г., Ануфриевой О.С., специалиста 1 разряда по доверенности N 04-05/ от 16.02.2009 г.,

от налогоплательщика: Чимидова В.Г., представителя по доверенности N 881 от 30.03.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Втормет-Запад" (далее - акционерное общество "Втормет-Запад", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений N 107/22 от 08.08.2007 г. "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и NN 941, 2332, 2333 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением арбитражного суда Орловской области от 13.10.2008 г. требования акционерного общества "Втормет-Запад" удовлетворены частично, а именно:

решение инспекции N 2332 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" признано недействительным:

-по пункту 1 в части применения налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 163 863 руб. 26 коп;

-по пункту 2 в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 66 234 руб.;

-по подпункту 3.1 пункта 3 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 819 314 руб. 30 коп.

решение инспекции N 2333 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" признано недействительным в полном объеме.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик не доказал представленными документами право на применение ставки налогообложения 0 процентов при экспорте товара, однако, налоговый орган, производя доначисление налога в связи с указанным обстоятельством, не учел состояние его уплаты налогоплательщиком за соответствующие налоговые периоды, а также право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, акционерное общество "Втормет-Запад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и просит заявленные обществом требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы налогоплательщик указывает на то, что все представленные налоговому органу документы подтверждают факт выдачи поручения закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Маирцентр" (комиссионер) на реализацию товара акционерного общества "Втормет-Запад" (комитент) на экспорт, а также факты отгрузки товара акционерного общества "Втормет-Запад" в адрес иностранного покупателя, заключившего контракт с комиссионером, и поступления экспортной выручки за него.

При этом, по мнению налогоплательщика, ссылка инспекции на то, что в экспортном контракте отсутствует указание на договор комиссии, не может являться основанием для отказа в применении ставки налогообложения 0 процентов, так как такого требования нет ни в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, ни в пункте 2 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товара между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, ни в главе 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку контракт на поставку товара на экспорт с иностранным партнером заключен акционерным обществом "Торговая компания "Маирцентр" (комиссионер) во исполнение договора комиссии, заключенного с акционерным обществом "Втормет-Запад" (комитент), то в силу положений статей 990, 992, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации по указанному контракту комиссионер осуществлял поставку в адрес республиканского унитарного предприятия "Белорусский металлургический завод" товара, являющегося собственностью акционерного общества "Втормет-Запад". При таких обстоятельствах, отказ в применении ставки 0 процентов из-за отсутствия в контракте ссылки на договор комиссии или указания на то, что контракт заключен по поручению комитента, по мнению налогоплательщика, неправомерен.

Также налогоплательщик считает ошибочным вывод суда о том, что регистрация счетов-фактур на отгрузку лома в адрес иностранного покупателя в российском налоговом органе позже даты отгрузки продукции на экспорт и принятия его на учет иностранным покупателем является нарушением положения о порядке взимания косвенных налогов, поскольку, во-первых, порядок применения косвенных налогов не устанавливает сроков регистрации счетов-фактур и заявлений о ввозе товаров в налоговых органах, также как и не предусматривает последствия их несвоевременной регистрации; во-вторых, письмами Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.2005 г. N 2-1-8/72 "О применении Соглашения" и от 07.02.2005 г. N 2-1-8/20126 "О налоге на добавленную стоимость" белорусским налоговым органам разрешены оформление и прием заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов по счетам-фактурам без отметок налоговых органов Российской Федерации.

Помимо этого, налогоплательщик считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что по одним и тем же операциям обществом на экспорт отгружен лом разных видов в связи с указанием в некоторых железнодорожных накладных сведений о том, что вывезен лом стальной сборный, а в счетах-фактурах и заявлениях о ввозе товара на территорию Республики Беларусь - сведения о ввозе лома вида 3А, поясняя данное обстоятельство тем, что согласно ГОСТ 2787-75 понятием "лом стальной сборный" является собирательным для различных видов лома, одним из которых является лом вида 3А. В силу того, что Налоговый кодекс не содержит требований к заполнению железнодорожной накладной, то, как полагает налогоплательщик, отказ в ставке 0 процентов по причине того, что в накладных указано наименование товара без указания его вида, неправомерен.

Обжалуя решение суда в части, касающейся "входного" налога на добавленную стоимость, налогоплательщик ссылается на то, что счета-фактуры, выставленные индивидуальным предпринимателем Риц Д.Б., позволяют определить поставщика и применить налоговый вычет, поскольку содержат правильный основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя. При этом недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных поставщика, при отсутствии доказательств фиктивности операций, произведенных налогоплательщиком с данным поставщиком - предпринимателем Риц Д.Б., не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Налоговый орган, возражая против доводов апелляционной жалобы и настаивая на том, что решение суда области в части отказа в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества без удовлетворения, дополнительно к доводам, приводившимся в суде первой инстанции, сослался на то, что в представленных налогоплательщиком в качестве доказательств ввоза товаров на территорию Республики Беларусь заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отсутствуют сведения о принадлежности отгруженных товаров обществу "Втормет-Запад", в то же время, на основании этих же заявлений право на применение ставки налогообложения 0 процентов и налоговых вычетов заявлено на территории России другими российскими налогоплательщиками, в частности, по рассматриваемому делу - закрытым акционерным обществом "ВторСтальМет", представившим налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г. в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа.

В свою очередь, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области также обратилась с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой просит отменить решение арбитражного суда Орловской области в части удовлетворения требований налогоплательщика и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований об оспаривании ненормативных актов налогового органа в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемой части решения суда, фактическим обстоятельствам дела.

Основываясь на данных, полученных в ходе встречной налоговой проверки, инспекция полагает, что счета-фактуры от общества "Сельхозстройснаб" составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса, так как содержат недостоверные сведения об адресе продавца. Поэтому, по мнению инспекции, вывод суда о том, что представленные обществом документы по поставщику - обществу "Сельхозстройснаб" подтверждают хозяйственные операции, связанные с приобретением товара и дальнейшей его реализации, является неправомерным.

Кроме того, инспекция не согласна с выводом суда о том, что налоговый орган в оспариваемых решениях не привел никаких доводов в обоснование отказа в подтверждении налоговых вычетов в сумме 435 964 руб. Инспекция полагает, что, поскольку акционерное общество "Втормет-Запад" представило пакет документов, не соответствующий требованиям статьи 165 Налогового кодекса, то налоговым органом правомерно отказано в обоснованности заявленных налоговых вычетов.

К тому же инспекция указывает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что общество "Втормет-Запад" неправомерно в налоговую декларацию за февраль 2007 г. включило налоговые вычеты за сентябрь, июнь и апрель 2006 г. в общей сумме 6 703 руб. 53 коп., в то время как, в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса и с учетной политикой общества, моментом определения налоговой базы является день отгрузки товара, а отгрузка на экспорт произведена в октябре и ноябре 2006 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве налогового органа на апелляционную жалобу налогоплательщика, выслушав пояснения представителей налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы налогового органа и налогоплательщика - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.03.2007 г. акционерное общество "Втормет-Запад" представило в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 г. с приложением документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации и Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 15.09.2004 г., в подтверждение правомерности применения ставки налогообложения 0 процентов при экспорте товаров и соответствующих налоговых вычетов.

В соответствии с данной декларацией общая стоимость товаров, реализованных в Республику Беларусь, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, составила 13 575 104 руб., налоговые вычеты по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена, составляют 1 503 217 руб.

Стоимость товаров, реализация которых подлежит налогообложению по ставке 18 процентов, определена в сумме 2 189 946 руб., с которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 394 190 руб.; налоговые вычеты, приходящиеся на указанную реализацию, определены в сумме 126 896 руб.; всего сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уплате в бюджет по строке 350, составила 267 293 руб.

Итого к возмещению из бюджета заявлен налог в сумме 1 235 924 руб.

По результатам камеральной проверки представленной декларации инспекцией были вынесены следующие решения:

- N 107/22 от 08.08.2007 г. "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в признании права на применение ставки налогообложения 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации на экспорт товаров (работ, услуг) на сумму 13 575 104 руб. и права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1 235 924 руб.;

- N 941 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 267 293 руб., подлежащий уплате в бюджет за февраль 2007 г., применена ответственность на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 267 293 руб. в виде взыскания штрафа в сумме 53 459 руб. и начислены пени в сумме 13 846 руб.;

- N 2332 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1 473 413 руб., подлежащий уплате в бюджет за ноябрь 2006 г., применена ответственность на основании пункта 1 стать 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 1 473 413 руб. в виде взыскания штрафа в сумме 294 683 руб. и начислены пени в сумме 116 594 руб.;

- N 2333 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 989 706 руб., подлежащий уплате в бюджет за октябрь 2006 г., применена ответственность на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 989 706 руб. в виде взыскания штрафа в сумме 197 941 руб. и начислены пени в сумме 88 002 руб.

Не согласившись с указанными решениями, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением арбитражного суда Орловской области от 19.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 г., требования налогоплательщика были удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налогоплательщик выполнил все требования действовавшего на момент совершения операций по реализации товара на экспорт налогового законодательства для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.07.2008 г. принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Орловской области с указанием на необходимость исследования реальности совершения налогоплательщиком операций по экспорту товара на территорию Республики Беларусь с учетом расхождений в датах отгрузки товара на экспорт и датах регистрации счетов-фактур на отгрузку товара на экспорт в российском налоговом органе, а также с учетом отсутствия сведений о договоре комиссии в экспортном контракте и в транспортных документах.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворил частично, а именно: решением арбитражного суда Орловской области от 13.10.2008 г. было признано недействительным решение инспекции N 2333 от 08.08.2007 г., касающееся доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 г., в полном объеме, и решение N 2332 от 08.08.2007 г., в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 г. в сумме 819 314,30 руб., начисления пени за его несвоевременную уплату в сумме 66 234 руб. и применения налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания штрафных санкций в сумме 163 863,26 руб.

При этом суд области исходил из того, что общий размер вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. и суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к уменьшению за указанный налоговый период на основании ранее сданных налогоплательщиком и принятых налоговым органом налоговых деклараций по установленным срокам их представления, значительно превышает сумму произведенных доначислений по рассматриваемой налоговой декларации, а также из того, что общий размер суммы вычетов по налогу на добавленную стоимость, относящихся к ноябрю 2006 г., составил 819 314 руб. 30 коп., при том что сумма произведенных налоговым органом за данный период доначислений составила 1 473 413 руб.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительными решений инспекции N 107/22 и N 941 от 08.08.2007 г., суд первой инстанции исходил из недоказанности налогоплательщиком факта реализации комиссионером на экспорт именно тех товаров, которые были переданы ему на комиссию налогоплательщиком, а также недоказанности обоснованности применения ставки налогообложения 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к операциям по реализации товаров на экспорт по контракту N 0260460 от 20.01.2006 г. через комиссионера.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводами суда области, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, общество "Втормет-Запад" осуществляло деятельность по реализации товаров на экспорт через комиссионера - закрытое акционерное общество "Торговая Компания Маирцентр" (далее - общество "ТК "Маирцентр") на основании заключенного с ним договора комиссии N ВЗТКМЦ-2/04/06 от 01.04.2006 г.

В соответствии с условиями заключенного договора комиссии, комиссионер (общество "ТК Маирцентр") обязался по поручению комитента (общества "Втормет-Запад") за вознаграждение совершать для комитента от своего имени внешнеэкономические сделки по продаже металлопродукции, лома черных металлов и иного товара комитента.

Пунктом 1.3 данного договора установлено, что за выполнение поручения по продаже товара комитент обязался уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 1 процента от суммы денежных средств, полученных от реализации товара комитента в рублях Российской Федерации по цене, согласованной сторонами настоящего договора. Все документально подтвержденные расходы, производимые комиссионером в связи с выполнением поручения комитента, возмещаются комитентом на основании представленного и утвержденного комитентом отчета.

В пункте 1.7 указанного договора установлено, что по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, все права и обязанности принадлежат комиссионеру, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению этой сделки.

Товары комитента, переданные комиссионеру во исполнение настоящего договора, согласно пункту 1.8 договора, являются собственностью комитента до даты фактического вывоза товара за пределы таможенной территории России, которая определяется по дате отгрузки в грузовой таможенной декларации пограничного таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории России.

В обязанности комиссионера по пункту 2 договора входит, в том числе, не позднее 30 числа текущего месяца перечислять комитенту причитающуюся ему денежную сумму, полученную от иностранных покупателей в качестве оплаты за товар; не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представлять комитенту отчет об исполнении поручения с приложением всех оправдательных документов, акт приема-сдачи оказанных услуг, счет-фактуру.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что комиссионер перечисляет комитенту все полученное им по внешнеэкономическим контрактам, заключенным во исполнение настоящего договора, в течение 30 дней от даты отчета комиссионера за истекший месяц.

Во исполнение данного договора обществом "ТК "Маирцентр" (поставщик) с республиканским унитарным предприятием "Белорусский металлургический завод" (далее - РУП "Белорусский металлургический завод") (покупатель) был заключен контракт N 0260460 от 20.01.2006 г. с дополнительным соглашением к нему N 2 от 06.04.2006 г. на поставку покупателю лома черных металлов в объеме 300 000 тонн, для применения в собственном производстве, по прилагаемой спецификации. Ориентировочная стоимость контракта составляет 39 900 000 долларов США (пункт 1.3 контракта). Грузополучателем, согласно пункту 1.4 контракта, является покупатель - РУП "Белорусский металлургический завод".

По условиям данного контракта (пункт 2.1.1) поставщик обязался поставлять товар в согласованном с покупателем объеме, равномерными в течение месяца партиями, а покупатель обязался ежемесячно (до 25 числа месяца) письменно согласовывать объем поставки на предстоящий месяц (пункт 2.2.1 контракта) и предоставлять поставщику третий экземпляр заявления о ввозе товара на территорию Республики Беларусь с отметкой налогового органа страны покупателя, подтверждающей уплату налога на добавленную стоимость в полном объеме за отгруженный товар в адрес покупателя, в срок не позднее 50 дней со дня отгрузки (пункт 2.2.2 контракта).

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 12.04.2006 г. к контракту поставке на экспорт подлежали лом и отходы черных металлов, которые покупатель обязался использовать в собственном производстве, от следующих грузоотправителей: закрытых акционерных обществ "Волга-ДонЧермет", "Втормет-Запад", "Втормет-Центр", "ВторСтальМет", "Втормет" (г. Казань), "КировВтормет", "Московский Втормет", "Втормет" (г. Саратов), "СеверВтормет".

По условиям пункта 2.1.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2006 г.) поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру с отметкой налогового органа Российской Федерации не позднее 20 дней с даты поступления ему от покупателя приемо-сдаточного акта формы N 69.

Расчеты по контракту осуществляются в безналичной форме в долларах США или в евро путем перевода денежных средств на валютные счета поставщика в течение 30-ти дней со дня подписания приемо-сдаточного акта формы N 69 (пункт 3.4 контракта в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2006 г.). Датой перехода права собственности на товар к покупателю считается дата оформления приемо-сдаточного акта формы N 69 (пункт 3.6 контракта).

Как следует из имеющихся в деле документов, во исполнение условий контракта N 0260460 от 20.01.2006 г. на территорию Республики Беларусь был осуществлен ввоз товара на основании ряда заявлений о ввозе товара и уплате косвенных налогов.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000441988 (регистрационный номер при ввозе 8506 от 14.12.2006 г.), согласно которому на территорию Республики Беларусь ввезен лом черного металла видов 3А и 9А на общую сумму 145481,16 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 39157 от 01.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610351 от 29.10.2006 г. в вагоне N 61701132 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 54,37 тонн на сумму 10 874 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6872 от 01.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39116 от 01.11.2006 г. и железнодорожной накладной N У779188 от 21.10.2006 г. в вагоне N 52788106 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 52,21 тонн на сумму 10 807,47 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6862 от 01.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39117 от 01.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА634014 от 21.10.2006 г. в вагоне N 67800409 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 56,05 тонн на сумму 11 210 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6858 от 01.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39117 от 01.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА634014 от 21.10.2006 г. в вагоне N 67800409 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 56,05 тонн на сумму 11 210 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6858 от 01.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39178 от 01.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА611278 от 22.10.2006 г. в вагоне N 65034316 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 58,51 тонн на сумму 11 702 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6864 от 01.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39156 от 01.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т435533 от 28.10.2006 г. в вагоне N 65507618 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 54,77 тонн на сумму 11 337,39 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6860 от 01.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39155 от 01.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т435535 от 29.10.2006 г. в вагоне N 67772343 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 49,84 тонн на сумму 10 316,88 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6870 от 01.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000442746 (регистрационный номер при ввозе 8512 от 14.12.2006 г.), согласно которому на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 32 481,60 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 39363 от 03.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Ф212378 от 28.10.2006 г. в вагоне N 67715128 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 52,80 тонн на сумму 10 929,60 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6877 от 03.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39349 от 03.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612430 от 28.10.2006 г. в вагоне N 60435484 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 54,47 тонн на сумму 10 894 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6878 от 03.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39327 от 03.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612431 от 30.10.2006 г. была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 53,29 тонн на сумму 10 658 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6879 от 03.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000442410 (регистрационный номер при ввозе 8743 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А и 9А на общую сумму 77 706,36 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 39552 от 05.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Ф212377 от 28.10.2006 г. в вагоне N 64599350 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 46,79 тонн на сумму 9685,53 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6883 от 05.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39560 от 05.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т546435 от 30.10.2006 г. в вагоне N 66092818 была осуществлена поставка лома вида 9А в количестве 53,90 тонн на сумму 10564,40 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7216 от 05.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39554 от 05.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т499667 от 31.10.2006 г. в вагоне N 65812901 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 51,52 тонн на сумму 10664,64 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (общество "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6885 от 05.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39638 от 05.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610353 от 31.10.2006 г. в вагоне N 65404808 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 65,11 тонн на сумму 13 022 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6887 от 05.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39639 от 05.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610352 от 31.10.2006 г. в вагоне N 60062775 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 57,13 тонн на сумму 11 426 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6888 от 05.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39553 от 05.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т499666 от 31.10.2006 г. в вагоне N 64870082 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 48,27 тонн на сумму 9 981,89 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6884 от 05.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000442430 (регистрационный номер при ввозе 8511 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 55 200,32 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 39813 от 07.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т435536 от 31.10.2006 г. в вагоне N 61241550 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 44,52 тонн на сумму 9215,64 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6892 от 07.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39899 от 07.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т499668 от 02.11.2006 г. в вагоне N 63015267 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 53,19 тонн на сумму 11 010,33 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6893 от 07.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 39844 от 07.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610359 от 04.11.2006 г. в вагоне N 63952873 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 69,25 тонн на сумму 13 850 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6894 от 07.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000442749 (регистрационный номер при ввозе 8748 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 32 617,96 долларов США, в том числе,

-по приемо-сдаточному акту N 39955 от 08.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612432 от 06.11.2006 г. в вагоне N 66251703 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 53,09 тонн на сумму 10 618 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6896 от 08.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000443047 (регистрационный номер при ввозе 8513 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А и 9А на общую сумму 51 344,87 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 40172 от 09.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т435551 от 04.11.2006 г. в вагоне N 67501742 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 38,42 тонн на сумму 7952,94 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6900 от 09.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40080 от 09.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т416433 от 03.11.2006 г. в вагоне N 66890260 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 54,18 тонн на сумму 11 215,26 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6897 от 09.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000443258 (регистрационный номер при ввозе 8749 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 40 837,69 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 40226 от 10.11.2006 г. и железнодорожной накладной N У779190 от 28.10.2006 г. в вагоне N 67421800 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 57,92 тонн на сумму 11 989,44 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6905 от 10.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40225 от 10.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т534372 от 01.11.2006 г. в вагоне N 61952586 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 37,63 тонн на сумму 7 789,41 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6904 от 10.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000443250 (регистрационный номер при ввозе 8514 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 19 176,08 долларов США, в том числе,

-по приемо-сдаточному акту N 40338 от 11.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612433 от 09.11.2006 г. в вагоне N 60096765 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 50,92 тонн на сумму 10 184 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6906 от 11.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40355 от 11.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Ф212382 от 08.11.2006 г. в вагоне N 61974283 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 43,44 тонн на сумму 8992,08 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6907 от 11.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000443571 (регистрационный номер при ввозе 8515 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 40 333,75 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 40533 от 13.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т546410 от 30.10.2006 г. в вагоне N 68629377 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 43,73 тонн на сумму 9052,11 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6909 от 13.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40463 от 13.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612462 от 10.11.2006 г. в вагоне N 62058003 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 62,06 тонн на сумму 12 412 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6910 от 13.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40496 от 13.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Ф212383 от 08.11.2006 г. в вагоне N 66058736 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 44,52 тонн на сумму 9215,64 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6908 от 13.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40464 от 13.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610362 от 09.11.2006 г. в вагоне N 63902589 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 48,27 тонн на сумму 9654 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6911 от 13.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000444149 (регистрационный номер при ввозе 8515 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А и 9А на общую сумму 51 728,66 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 40764 от 15.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610343 от 21.10.2006 г. в вагоне N 65601189 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 55,85 тонн на сумму 11170 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6912 от 15.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40765 от 15.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610335 от 21.10.2006 г. в вагоне N 64447956 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 48,27 тонн на сумму 9654 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6913 от 15.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40763 от 15.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА634019 от 10.11.2006 г. в вагоне N 65939886 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 55,85 тонн на сумму 11 170 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6916 от 15.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000444393 (регистрационный номер при ввозе 8517 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 53 984,35 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 40884 от 16.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т546454 от 08.11.2006 г. в вагоне N 67811455 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 50,24 тонн на сумму 10 399,68 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6919 от 16.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40885 от 16.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Т546453 от 07.11.2006 г. в вагоне N 65450769 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 45,21 тонн на сумму 9358,47 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6920 от 16.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40886 от 16.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612464 от 14.11.2006 г. в вагоне N 67993436 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 60,48 тонн на сумму 12096 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6921 от 16.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 40848 от 16.11.2006 г. и железнодорожной накладной N У779191 от 31.10.2006 г. в вагоне N 65615338 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 51,61 тонн на сумму 10683,27 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6918 от 16.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000444946 (регистрационный номер при ввозе 8519 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А и 9А на общую сумму 24 992,36 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 41041 от 18.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612465 от 16.11.2006 г. в вагоне N 65588576 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 58,41 тонн на сумму 11682 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6923 от 18.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000444950 (регистрационный номер при ввозе 8520 от 14.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь по приемо-сдаточному акту N 41107 от 19.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА634021 от 17.11.2006 г. в вагоне N 66042425 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 57,47 тонн на сумму 11 494 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6926 от 19.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000445639 (регистрационный номер при ввозе 8744 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь по приемо-сдаточному акту N 41389 от 21.11.2006 г. и железнодорожной накладной N У779195 от 18.11.2006 г. в вагоне N 65632929 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 61,96 тонн на сумму 12 825,72 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6929 от 21.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000445822 (регистрационный номер при ввозе 8750 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 27 589,37 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 41462 от 22.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610376 от 18.11.2006 г. в вагоне N 63136212 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 50,24 тонн на сумму 10048 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 6925 от 22.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 41445 от 22.11.2006 г. и железнодорожной накладной N Н640411 от 13.11.2006 г. в вагоне N 65862518 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 42,36 тонн на сумму 8853,24 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7378 от 22.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000446264 (регистрационный номер при ввозе 8745 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А и 12А на общую сумму 23 448 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 41557 от 23.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612466 от 20.11.2006 г. в вагоне N 65571143 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 63,24 тонн на сумму 12 648 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7217 от 21.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000446620 (регистрационный номер при ввозе 8751 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А и 9А на общую сумму 44 454,38 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 41722 от 24.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610384 от 21.11.2006 г. в вагоне N 61389011 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 52,89 тонн на сумму 10578 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7219 от 24.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 41646 от 24.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612518 от 21.11.2006 г. в вагоне N 65574089 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 54,67 тонн на сумму 10 934 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7221 от 24.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000446625 (регистрационный номер при ввозе 8752 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А на общую сумму 22 866,87 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 41791 от 25.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612519 от 23.11.2006 г. в вагоне N 65550089 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 53,88 тонн на сумму 10 776 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7222 от 25.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000447051 (регистрационный номер при ввозе 8746 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь была осуществлена поставка лома черного металла вида 3А и 9А на общую сумму 48 995,95 долларов США, в том числе:

-по приемо-сдаточному акту N 41992 от 27.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА612520 от 25.11.2006 г. в вагоне N 67403832 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 49,64 тонн на сумму 9928 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7225 от 27.11.2006 г.;

-по приемо-сдаточному акту N 41994 от 27.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610386 от 24.11.2006 г. в вагоне N 62753603 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 49,74 тонн на сумму 9948 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7223 от 27.11.2006 г.

По заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 5000447318 (регистрационный номер при ввозе 8747 от 20.12.2006 г.) на территорию Республики Беларусь по приемо-сдаточному акту N 42072 от 28.11.2006 г. и железнодорожной накладной N АА610387 от 25.11.2006 г. в вагоне N 61687547 была осуществлена поставка лома вида 3А в количестве 53,39 тонн на сумму 10 678 долларов США. За принятый товар в соответствии с приемо-сдаточным актом поставщиком (обществом "ТК "Маирцентр") был выставлен счет-фактура N 7228 от 28.11.2006 г.

Оплата произведенных отгрузок произведена РУП "Белорусский металлургический завод" акционерному обществу "ТК "Маирцентр".

Так, согласно уведомлению N 1851112 от 12.12.2006 г. на транзитный валютный счет акционерного общества "ТК "Маирцентр" N 40702978700001005445 в банке "Транскапиталбанк" 11.12.2006 г. зачислены средства в сумме 533 208,41 евро, что подтверждается мемориальным ордером N 00185 от 11.12.2006 г. и СВИФТ-сообщением от 11.12.2006 г.;

-по уведомлению N 441512 от 15.12.2006 г. на транзитный валютный счет общества "ТК "Маирцентр" N 40702978700001005445 в банке "Транскапиталбанк" зачислены средства в сумме 213 765,54 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером N 00044 от 15.12.2006 г. и СВИФТ-сообщением от 15.12.2006 г.;

-по уведомлению N 3392212 от 25.12.2006 г. на транзитный валютный счет общества "ТК "Маирцентр" N 40702978700001005445 в банке "Транскапиталбанк" зачислены средства в сумме 205 211,57 евро по мемориальному ордеру N 00339 от 22.12.2006 г. и СВИФТ-сообщению от 22.12.2006 г.;

-по уведомлению N 3092712 от 28.12.2006 г. на транзитный валютный счет общества "ТК "Маирцентр" N 40702978700001005445 в банке "Транскапиталбанк" зачислены средства в сумме 191 073,27 долларов США по мемориальному ордеру N 00309 от 27.12.2006 г. и СВИФТ-сообщению от 27.12.2006 г.;

-по уведомлению N 422812 от 29.12.2006 г. на транзитный валютный счет общества "ТК "Маирцентр" N 40702978700001005445 в банке "Транскапиталбанк" зачислены средства в сумме 111 238,49 долларов США по мемориальному ордеру N 00042 от 28.12.2006 г. и СВИФТ-сообщению от 28.12.2006 г.

Сведения о платежах, поступивших от иностранного контрагента - РУП "Белорусский металлургический завод" и зачисленных на счет акционерного общество "ТК "Маирцентр" в акционерном коммерческом банке "Транскапиталбанк", содержатся в ведомости банковского контроля, выданной 16.04.2007 г.

Из раздела II ведомости подтверждается, что на счет общества "ТК "Маирцентр" 11.12.2006 г. был зачислен платеж в сумме 533 208,41 евро (или 708 474,51 долларов США), 15.12.2006 г. - в сумме 213 765,54 долларов США, 22.12.2006 г. - в сумме 205 211,57 евро (или 270 735,43 долларов США), 27.12.2006 г. - в сумме 191 073,27 долларов США, 28.12.2006 г. - в сумме 111 238,49 долларов США.

Раздел III ведомости содержит информацию о приемо-сдаточных актах и суммах платежей, поступивших в оплату товара, принятого по ним. В частности, согласно данной ведомости в оплату товара, отгруженного по приемо-сдаточному акту N 39156 от 01.11.2006 г., поступил платеж в сумме 11 337, 39 долларов, N 39155 от 01.11.2006 г. - в сумме 10 316, 88 долларов, N 39117 от 01.11.2006 г. - в сумме 11 210 долларов, N 39157 от 01.11.2006 г. - в сумме 10 874 долларов, N 39116 от 01.11.2006 г. - в сумме 10 807, 47 долларов, N 39178 от 01.11.2006 г. - в сумме 11 702 долларов, N 39363 от 03.11.2006 г. - в сумме 10 929,60 долларов, N 39349 от 03.11.2006 г. - в сумме 10 894 долларов, N 39327 от 03.11.2006 г. - в сумме 10 658 руб., N 39560 от 05.11.2006 г. - в сумме 10 564, 40 долларов, N 39552 от 05.11.2006 г. - в сумме 9 685,53 долларов, N 39553 от 05.11.2006 г. - в сумме 9 991,89 долларов, N 39554 от 05.11.2006 г. - в сумме 10 664,64 долларов, N 39639 от 05.11.2006 г. - в сумме 11 426 долларов, N 39638 от 05.11.2006 г. - в сумме 13 022 долларов, N 39899 от 07.11.2006 г. - в сумме 11 010,33 долларов, N 39813 от 07.11.2006 г. - в сумме 9 215,64 долларов, N 39844 от 07.11.2006 г. - в сумме 13 850 долларов, N 39955 от 08.11.2006 г. - в сумме 10 618 долларов, N 40172 от 09.11.2006 г. - в сумме 7 952,94 долларов, N 40080 от 09.11.2006 г. - в сумме 11 215,26 долларов, N 40226 от 10.11.2006 г. - в сумме 11 989,44 долларов, N 40225 от 10.11.2006 г. - в сумме 7 789,41 долларов, N 40355 от 11.11.2006 г. - в сумме 8 992,08 долларов, N 40338 от 11.11.2006 г. - в сумме 10 184 долларов, N 40463 от 13.11.2006 г. - в сумме 12 412 долларов, N 40464 от 13.11.2006 г. - в сумме 9 654 долларов, N 40 496 от 13.11.2006 г. - в сумме 9 215,64 долларов, N 40533 от 13.11.2006 г. - в сумме 9 052,11 долларов, N 40764 от 15.11.2006 г. - в сумме 11 170 долларов, N 40765 от 15.11.2006 г. - в сумме 9 654 долларов, N 40763 от 15.11.2006 г. - в сумме 11 170 долларов, N 40886 от 16.11.2006 г. - в сумме 12 096 долларов, N 40885 от 16.11.2006 г. - в сумме 9 358,47 долларов, N 40884 от 16.11.2006 г. - в сумме 10 399,68 долларов, N 41041 от 18.11.2006 г. - в сумме 11 682 долларов, N 41107 от 19.11.2006 г. - в сумме 11 494 долларов, N 41389 от 21.11.2006 г. - в сумме 12 825,72 долларов, N 41462 от 22.11.2006 г. - в сумме 10 048 долларов, N 41445 от 22.11.2006 г. - в сумме 8 853,24 долларов, N 41557 от 23.11.2006 г. - в сумме 12 648 долларов, N 41722 от 24.11.2006 г. - в сумме 10 578 долларов, N 41646 от 24.11.2006 г. - в сумме 10 934 долларов, N 41791 от 25.11.2006 г. - в сумме 10 776 долларов, N 41992 от 27.11.2006 г. - в сумме 9 928 долларов, N 41994 от 27.11.2006 г. - в сумме 9 948 долларов, N 42072 от 28.11.2006 г. - в сумме 10 678 долларов.

Сведения о поступлении экспортной выручки за товар, принятый по приемо-сдаточному акту N 40848 от 16.11.2006 г. в сумме 10 683,27 долларов, в ведомости отсутствуют.

На основании данных документов комиссионер - общество "ТК "Маирцент", действуя в рамках договора комиссии N ВЗТКМЦ-2/04/06 от 01.04.2006 г., направило в адрес комитента - общества "Втормет-Запад" извещения о поступлении на свой транзитный валютный счет N 40702978700001005445 в банке "Транскапиталбанк" выручки от иностранного лица по контракту N 0260460 от 20.01.2006 г.: от 11.12.2006 г. - в сумме 262 757, 53 евро (или 348 889, 15 долларов), от 15.12.2006 г.- в сумме 99 409,89 долларов, от 22.12.2006 г. - в сумме 94 043,77 долларов, от 27.12.2006 г. - в сумме 85 834,62 долларов, от 28.12.2006 г. - в сумме 49 970,95 долларов.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации организации являются плательщиками налога на добавленную стоимость, что обязывает их исполнять обязанности, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса "Налог на добавленную стоимость" по исчислению и уплате в бюджет названного налога.

Статья 146 Налогового кодекса признает объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статья 153 Налогового кодекса обязывает налогоплательщика определять налоговую базу при реализации товаров (работ, услуг) в целях исчисления налога на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

При этом, при применении налогоплательщиком при реализации товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам.

Согласно статье 166 Налогового кодекса сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Налогового кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в силу статьи 173 Налогового кодекса, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 171 Налогового кодекса определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона N 119-ФЗ от 22.07.2005 г., действующей с 01.01.2006 г.) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению плательщику налога на добавленную стоимость в порядке и на условиях, которые установлены статьей 176 Налогового кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 176 Кодекса, после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса, который должен быть рассмотрен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, с учетом представленных налогоплательщиком возражений, в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением выносится решение о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, или решение об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению.

В соответствии со статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг), помещенных под таможенный режим экспорта, подлежит налогообложению по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса.

Пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса закреплено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 или 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) договор комиссии, договор поручения либо агентский договор (копии договоров) налогоплательщика с комиссионером, поверенным или агентом;

2) контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт или поставку припасов по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским договором), с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

3) выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке.

4) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

5) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При экспорте товаров на территорию Республики Беларусь, в соответствии с Соглашением от 15.09.2004 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, ратифицированным Федеральным законом от 28.12.2004 г. N 181-ФЗ, и статьей 7 Налогового Кодекса Российской Федерации, для подтверждения ставки налогообложения 0 процентов не требуется представление грузовой таможенной декларации и наличие отметок таможенных органов о фактическом вывозе товара.

К пакету документов, подтверждающих экспорт, в соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (далее - Положение), утвержденным Соглашением от 15.09.2004 г., прилагается третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, с отметкой налогового органа другой стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме или наличие освобождения от уплаты налога в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства, а также (для российских налогоплательщиков) счет-фактура, выставленный белорусскому контрагенту, с отметкой о его регистрации в налоговом органе по месту нахождения налогоплательщика на налоговом учете.

Из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо представить налоговому органу по месту налогового учета пакет документов, перечисленных в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса и (при осуществлении поставок на территорию Республики Беларусь) в Соглашении от 15.09.2004 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и 176 Налогового кодекса.

Представленные документы должны соответствовать предъявляемым к ним требованиям по форме и содержанию, содержать непротиворечивую и взаимосогласовывающуюся информацию, и достоверно подтверждать обстоятельства, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение заявленной им ставки налогообложения и на получение налоговых вычетов.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 г. N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", указанные документы налогоплательщик должен представить налоговому органу одновременно с налоговой декларацией или по его требованию о представлении документов.

Соблюдение налогоплательщиком установленного порядка представления налоговому органу необходимых документов в данном случае, как это следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 65 от 18.12.2007 г., является обязательным условием реализации им права на возмещение налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых налогом по ставке 0 процентов.

Как следует из пункта 3 постановления N 65 от 18.12.2007 г., в случае выявления факта несоблюдения налогоплательщиком упомянутой в пункте 2 процедуры предоставления документов при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения.

При этом налогоплательщик вправе обратиться (повторно обратиться) в налоговый орган, выполнив надлежащим образом требования главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обосновывая факты вывоза товара в режиме экспорта и поступления экспортной выручки за него от иностранного покупателя, акционерное общество "Втормет-Запад" представило налоговому органу копии экспортного контракта и договора комиссии, заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на территории Республики Беларусь, транспортных и товаросопроводительных документов, счетов-фактур, выставленных иностранному покупателю, с отметками о регистрации их в налогом органе по месту нахождения налогоплательщика, уведомлений о поступлении экспортной выручки, отчетов комиссионера и бухгалтерских справок о распределении валютной выручки, счетов-фактур на приобретение товара на территории Российской Федерации.

Суд, не признавая данные документы в качестве доказывающих право на применение налогоплательщиком ставки налогообложения 0 процентов, сослался на то, что в экспортном контракте общество "Втормет-Запад" указано лишь в качестве одного из грузоотправителей товара на экспорт; отметка о регистрации в российском налоговом органе счетов-фактур, на основании которых товар отгружен на экспорт, произведена гораздо позднее момента фактического вывоза товара и приема его к учету иностранным покупателем; представленные документы о поступлении экспортной выручки не позволяют идентифицировать поступившую выручку применительно к конкретным отгрузкам товара.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда области о том, что отсутствие в экспортном контракте указания на общество "Втормет-Запад" как на собственника отгружаемого товара исключает возможность квалификации спорных экспортных отгрузок как осуществленных в интересах общества "Втормет-Запад", поскольку из имеющихся в деле транспортных документов усматривается, что все эти отгрузки произведены именно обществом "Втормет-Запад", и доказательств того, что общество "ТК "Маирцентр" воспользовалось в отношении этих отгрузок правом на предоставление налоговому органу налоговых деклараций по ставке 0 процентов в материалах дела не имеется.

Кроме того, об относимости спорных отгрузок именно к деятельности общества "Втормет-Запад" свидетельствует также и то обстоятельство, что регистрация счетов-фактур, на основании которых оформлены заявления на ввоз товаров на территорию Республики Беларусь, произведена налоговым органом по месту постановки на налоговый учет общества "Втормет-Запад", а не общества "ТК "Маирцентр".

При этом следует учитывать следующее.

В развитие норм Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, приказом Минфина России от 20.01.2005 г. N 3н утвержден Порядок проставления налоговыми органами отметок на счетах-фактурах (приложение N 1 к приказу от 20.01.2005 г. N 3н), а также Порядок проставления налоговыми органами отметок на заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (приложение N 2 к приказу от 20.01.2005 г. N 3н).

Пунктом 2 Порядка проставления налоговыми органами отметок на счетах-фактурах установлено, что в случае экспорта товаров в Республику Беларусь организация-экспортер, являющаяся собственником товаров, экспортируемых в Республику Беларусь, вправе обратиться в налоговый орган по месту своего учета с просьбой о проставлении отметок на счетах-фактурах, составленных для белорусских покупателей. При этом должны быть представлены заявление произвольной формы и сами счета-фактуры.

Проставление отметок осуществляется налоговым органом в срок не более пяти рабочих дней с даты представления указанных выше документов посредством проставления на каждом счете-фактуре штампа "Зарегистрировано" с указанием даты регистрации и регистрационного номера, удостоверяемых подписью соответствующего должностного лица налогового органа (пункт 3 Порядка).

В письме департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 23.09.2005 г. N 03-04-08/257 "О счетах фактурах при экспорте товара в Республику Беларусь через комиссионера" разъяснено, что при реализации товара в Республику Беларусь через комиссионера счета-фактуры надлежит регистрировать собственникам (комитентам) товара, а не продавцам. Комитенты в счетах-фактурах указывают как грузоотправители.

Таким образом, налогоплательщик произвел регистрацию счетов-фактур, на основании которых экспортирован товар на территорию Республики Беларусь, именно в том порядке, который предусмотрен Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденным Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 г.

Следовательно, инспекция при регистрации счетов-фактур была уведомлена о том, что общество "Втормет-Запад" является собственником экспортированного товара.

Также суд апелляционной инстанции считает не нарушенным порядок оформления заявлений на ввоз товаров на территорию Республики Беларусь исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Порядка проставления налоговыми органами отметок на заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов проставление отметок на экземплярах заявления о ввозе товаров производится налоговым органом при соответствии сведений, указанных в заявлении, сведениям, содержащимся в соответствующей налоговой декларации и иных документах, представленных в соответствии с пунктом 6 раздела I Положения, являющегося Приложением к Соглашению. В случае установления несоответствия сведений, указанных в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, сведениям, содержащимся в представленных налогоплательщиком документах, предусмотренных пунктом 6 раздела I Положения, не позднее рабочего дня, следующего за установленным сроком для проставления отметки, налоговый орган направляет налогоплательщику письменное уведомление об отказе в проставлении отметки с приложением второго и третьего экземпляров заявления и указанием выявленных несоответствий, а также предложением об их устранении и представлении нового заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Согласно пункту 5 Порядка отметка об уплате косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации) производится посредством проставления на экземплярах заявления суммы налога на добавленную стоимость и (или) акциза, равной итоговому значению графы 15 и (или) 16 заявления или равной нулю (если в итоговом значении графы 15 и (или) 16 заявления указан прочерк), удостоверяемой подписью должностного лица с указанием даты проставления им отметки, а также руководителя (заместителя руководителя) налогового органа с указанием даты заверения отметки налогового органа гербовой печатью.

При этом, согласно подпункту 6 пункта 6 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, налогоплательщики Республики Беларусь обязаны представить вместе с заявлением о ввозе товаров счета-фактуры российских налогоплательщиков с отметкой налогового органа Российской Федерации.

Письмами Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.2005 г. N 2-1-8/72 "О применении Соглашения" и от 07.02.2005 г. N 2-1-8/20126 "О налоге на добавленную стоимость" белорусским налоговым органам разрешено до особого указания производить прием и оформление заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов по счетам-фактурам без отметок налоговых органов Российской Федерации.

Следовательно, с учетом действовавшего на территории Республики Беларусь порядка оформления заявлений о ввозе товаров на основании счетов-фактур российских поставщиков без соответствующих отметок налоговых органов Российской Федерации, а также исходя из условий пункта 2.1.5 экспортного контракта N 0260460 от 20.01.2006 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2006 г.), согласно которому поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру с отметкой налогового органа Российской Федерации не позднее 20 дней с даты поступления ему от покупателя приемо-сдаточного акта формы N 69, т.е., после принятия покупателем товара к учету, выявленные налоговым органом и судом расхождения в датах оформления заявлений о ввозе товаров на территорию Республики Беларусь и регистрации счетов-фактур в налоговых органах Российской Федерации не свидетельствуют о невозможности совершения экспортных операций, по которым налогоплательщиком заявлено право на применение ставки налогообложения 0 процентов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса каждый налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

При этом под налоговой базой статья 53 Налогового кодекса понимает стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения, под налоговой ставкой - величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы, под налоговым периодом статьей 55 Кодекса понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Статьей 54 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, статья 80 Кодекса обязывает каждого налогоплательщика представлять налоговым органам по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, налоговую декларацию с отраженными в ней сведениями об объектах налогообложения этого налогоплательщика, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Следовательно, данные, характеризующие налоговые обязанности каждого налогоплательщика по каждому налогу, являются индивидуальными и определяются на основании документов, отражающих хозяйственные операции, совершенные именно данным налогоплательщиком.

Соответственно и льготы, к которым, в том числе, относится ставка налогообложения 0 процентов при экспорте товаров, применяются каждым налогоплательщиком индивидуально на основании документов, подтверждающих факт совершения операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов.

Как следует из представленных налогоплательщиком документов и установлено судом области, в соответствии с экспортным контрактом N 0260460 от 20.01.2006 г. и дополнительным соглашением к нему N 2 от 12.04.2006 г., поставке на экспорт подлежали лом и отходы черных металлов ряда грузоотправителей: закрытых акционерных обществ "Волга-ДонЧермет", "Втормет-Запад", "Втормет-Центр", "ВторСтальМет", "Втормет" (г. Казань), "КировВтормет", "Московский Втормет", "Втормет" (г. Саратов), "СеверВтормет".

В связи с указанным обстоятельством, представленные налогоплательщиком документы в обоснование права на применение ставки налогообложения 0 процентов должны быть индивидуализированы в той степени, которая исключает возможность использования права на применение ставки налогообложения 0 процентов при экспорте товаров на основании одних и тех же документов одновременно несколькими организациями-комитентами, перечисленными в экспортном контракте N 0260460 от 20.01.2006 г.

В то же время, как это следует из представленного налоговым органом сообщения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа от 26.03.2007 г. N 10-24/711, на основании тех же заявлений о ввозе товаров и счетов-фактур, которые представлены акционерным обществом "Втормет-Запад" в обоснование своего права на применение ставки налогообложения 0 процентов по декларации за февраль 2007 г. в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области, закрытым акционерным обществом "ВторСтальМет" (г. Воронеж) также представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за январь 2007 г. в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Воронежа.

Учитывая, что в электронной базе обмена информацией между налоговыми органами России и Республики Беларусь о суммах косвенных налогов, уплаченных в бюджеты Сторон ("Беларусь-обмен"), сведения из которой представлены суду апелляционной инстанции межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных (ЦОД), отсутствуют данные о принадлежности счетов-фактур, на основании которых осуществлен ввоз товаров на территорию Республики Беларусь, каждой конкретной организации-комитенту из девяти перечисленных в дополнительном соглашении N 2 от 12.04.2006 г. к экспортному контракту N 0260460 от 20.01.2006 г., апелляционный суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовала возможность принятия положительного решения об обоснованности применения налогоплательщиком ставки налогообложения 0 процентов при экспорте товара на территорию Республики Беларусь, поскольку представленные им документы не содержали исчерпывающей и непротиворечивой информации об экспорте товара через комиссионера - общество "ТК "Маирцентр".

Следовательно, налоговым органом правомерно принято решение N 107/22 от 08.08.2007 г. "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в признании права на применение ставки налогообложения 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации на экспорт товаров (работ, услуг) на сумму 13 575 104 руб. и права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1 235 924 руб., так как представленные им документы в обоснование права на применение ставки налогообложения 0 процентов не содержат достаточную и достоверную информацию об экспорте товаров.

О недостаточности этой информации свидетельствует также отсутствие сведений о поступлении экспортной выручки по приемо-сдаточному акту N 40848 от 16.11.2006 г. в сумме 10 683,27 долларов, противоречивые сведения в отгрузочных документах об основаниях отгрузки товара и о виде отгруженного товара.

Так, в железнодорожной накладной N АА611278 имеется ссылка на договор N 0251108 между Белорусским металлургическим заводом и обществом "ПФК Маирцентр", а реализация товаров на экспорт заявлена по контракту N 0260460 между Белорусским металлургическим заводом и обществом "ТК Маирцентр"; в железнодорожной накладной N Т534372 имеется ссылка на договор N 0260460 от 07.01.2006 г. между Белорусским металлургическим заводом и обществом "ТК Маирцентр", а в пакете документов представлен договор N 0260460 от 20.01.2006 г. между Белорусским металлургическим заводом и обществом "ТК Маирцентр"; в железнодорожных накладных N АА634014 и N Т534372 указано наименование товара "лом стальной сборный", в то время как в счетах-фактурах содержится указание на лом марки ЗА.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении его требований о признании данного решения налогового органа недействительным, суд первой инстанции действовал в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда области в части, касающейся решений инспекции N N 941, 2332, 2333 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В соответствии с пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 названной статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов.

Пунктом 3 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь установлено, что документы, предусмотренные Положением, представляются в налоговые органы в течение 90 дней с даты отгрузки (передачи) товаров. При непредставлении данных документов суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за тот налоговый период, на который приходится день отгрузки (передачи) товаров, с использованием права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за приобретенные (принятые на учет) товары, выполненные работы и оказанные услуги, использованные для производства и (или) реализации товаров, в порядке, установленном национальным законодательством государств Сторон.

Из подпункта 2 пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если по истечении 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта, налогоплательщик не представил налоговому органу документы в обоснование права на применение ставки налогообложения 0 процентов, то такие операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 или 18 процентов.

При этом, при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, транзита, перемещения припасов, налогоплательщик обязан включить стоимость реализованных на экспорт товаров в налоговую базу, определив момент ее формирования с даты отгрузки товара, исчислить сумму налога на добавленную стоимость и уплатить его в бюджет (абзац первый статьи 52, абзацы первый и второй пункта 1 статьи 45 Кодекса), определив момент реализации по указанным товарам (работам, услугам) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Кодекса.

Из имеющейся в материалах дела налоговой декларации за февраль 2007 г. следует, что в ней налогоплательщиком отражены как операции по реализации товаров на экспорт на сумму 13 575 104 руб. с приходящимися на них вычетами в сумме 1 503 217руб., так и операции по реализации товаров на территории Российской Федерации на сумму 2 189 946 руб., с которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 394 190 руб. с приходящимися на них налоговыми вычетами в сумме 126 896 руб.

Учитывая, что представленными налогоплательщиком документами не доказан факт экспорта товаров, являющийся основанием для применения ставки налогообложения 0 процентов и соответствующих налоговых вычетов, им необоснованно заявлены в данной декларации вычеты по экспортным операциям в сумме 1 503 217руб.

Так как момент определения налоговой базы по экспортным операциям, в отношении которых налоговому органу не представлен надлежащим образом оформленный пакет документов, определяемый по правилам статей 165, 167 Налогового кодекса и пункта 3 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, на момент представления налоговой декларации за февраль 2007 г. не наступил, суд пришел к правильному выводу о том, что по данной декларации налоговые обязанности налогоплательщика должны определяться на основании данных о совершенных им операциям по реализации товаров на территории Российской Федерации.

Исходя из оборота по реализации товаров на территории Российской Федерации в сумме 2 189 946 руб., налог по ставке налогообложения 18 процентов с данных операций правильно исчислен налогоплательщиком в налоговой декларации в сумме 394 190 руб. С учетом приходящихся на данные операции налоговых вычетов в сумме 126 896 руб. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за февраль 2007 г., составляет 267 293 руб. Данная сумма налога отражена в строке 350 декларации.

Поскольку фактически по декларации за февраль 2007 г. налогоплательщиком заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1 235 924 руб., налоговый орган и вместе с ним суд пришли к обоснованному выводу о том, что за данный налоговый период подлежащий уплате налог занижен налогоплательщиком на сумму 267 293 руб.

Статьей 101 Налогового кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2007 г.) установлено, что по результатам налоговой проверки, в том числе камеральной, налоговым органом может быть принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Согласно статье 75 Налогового кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Статья 122 Налогового кодекса установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Поскольку материалами дела доказан факт занижения налогоплательщиком подлежащего уплате в бюджет за февраль 2007 г. налога на добавленную стоимость в сумме 267 293 руб., решением N 941 от 08.08.2007 г. правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13 846 руб. и штраф за неуплату налога в сумме 53 459 руб. за февраль 2007 г.

Оценивая законность решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области N 2332 и N 2333 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения", суд области обоснованно исходил из того, что на момент принятия данных решений истекли сроки представления налоговому органу документов, обосновывающих право на применение ставки налогообложения 0 процентов, как предусмотренные пунктом 3 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, так и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса.

Следовательно, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса, налогоплательщик должен был исчислить с реализации, в отношении которой им не доказано право на применение ставки налогообложения 0 процентов, налог на добавленную стоимость по ставке налогообложения 18 процентов.

Исходя из данных документов об отгрузке товара и учетной политики общества "Втормет-Запад", утвержденной приказом генерального директора общества от 30.12.2005 г. N 2-У, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом правомерно исчислен налог на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. по сроку уплаты 20.11.2006 г. в сумме 989 706 руб. с налоговой базы 5 498 368 руб. (стоимость отгруженного в октябре 2006 г. лома), за ноябрь 2006 г. по сроку уплаты 20.12.2006 г. в сумме 1 473 413 руб. с налоговой базы 8 185 627 руб. (стоимость лома, отгруженного в ноябре 2006 г.).

Одновременно суд при определении налоговых обязанностей налогоплательщика за данные налоговые периоды правомерно применил положения статьи 173 Налогового кодекса, согласно пункту 1 которой подлежащая уплате в бюджет сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса, а также учел состояние уплаты налога исходя из налоговых деклараций, представлявшихся налогоплательщиком ранее за октябрь и ноябрь 2006 г. по установленным срокам их представления.

Как следует из представленных налогоплательщиком налоговому органу документов, обосновывающих налоговые вычеты, сумма вычетов, приходящихся на операции, по которым не доказано право на применение ставки налогообложения 0 процентов, составляет 1 503 217 руб., в том числе: 1 066 024 руб. - по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Сельхозстройснаб", 1 229 руб. - по счетам-фактурам индивидуального предпринимателя Риц Д.Б., 435 964 руб. - по счетам-фактурам иных контрагентов.

Поскольку в силу пункта 3 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, при исчислении налога по ставке 18 процентов в случае непредставлении налоговому органу документов, обосновывающих право на применение ставки налогообложения 0 процентов, налогоплательщик имеет право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за приобретенные (принятые на учет) товары, выполненные работы и оказанные услуги, использованные для производства и (или) реализации товаров, в порядке, установленном национальным законодательством, суд области правомерно определил налоговые обязанности общества "Втормет-Запад" с учетом представленных им документов в обоснование права на налоговый вычет.

Также судом правомерно учтены размеры налоговых обязанностей налогоплательщика за октябрь и ноябрь 2006 г. с учетом ранее представленных им налоговых деклараций за эти периоды.

При этом судом было установлено, что в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. обществом "Втормет-Запад" была указана налоговая база в сумме 12 777 456 руб., с которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 2 299 942 руб.; налоговые вычеты составили сумму 4 568 408 руб.; итого за данный налоговый период налогоплательщиком исчислен к возмещению из бюджета налог в сумме 789 020 руб.

В налоговой декларации за ноябрь 2006 г. налоговая база была определена обществом в сумме 22 947 945 руб., с нее исчислен к уплате в бюджет налог в сумме 4 130 630 руб.; с учетом восстановленной суммы налога, ранее принятой к вычету, в сумме 138 222 руб., общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 268 852 руб.; налоговые вычеты заявлены в сумме 2 933 822 руб.; итого за ноябрь 2006 г. исчислен к уплате в бюджет налог в сумме 1 335 030 руб.

Исходя из размера налоговых обязанностей по ранее представленным налоговому органу декларациям по операциям по реализации товаров на территории Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за октябрь 2006 г. у налогового органа не имелось оснований для доначисления налогоплательщику налога в сумме 989 706 руб., так как данная сумма налога полностью погашается суммой налогового вычета 682 425, 70 руб. по имеющимся в материалах дела счетам-фактурам (512 781 руб. - вычеты по счетам-фактурам общества "Сельхозстройснаб", 169 644, 70 руб. - вычеты по счетам-фактурам других контрагентов, без учета вычетов по счетам-фактурам индивидуального предпринимателя Риц Д.Б. в сумме 1 162 руб.) и суммой налогового вычета 789 020 руб. по ранее представленной налоговому органу налоговой декларации за октябрь 2006 г. (всего - 1 471 445,7 руб.).

Соответственно, в связи с отсутствием оснований для начисления налога в сумме 989 706 руб., не имелось также и оснований для начисления пеней в сумме 88 002 руб. и налоговых санкций в сумме 197 941 руб. за октябрь 2006 г., в связи с чем суд правомерно признал решение N 2333 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в полном объеме.

Налоговая обязанность налогоплательщика за ноябрь 2006 г. определена в сумме 654 098, 70 руб. с учетом его права на налоговый вычет в сумме 819 314, 30 руб. (545 020 руб. - вычеты по счетам-фактурам общества "Сельхозстройснаб", 274 294, 30 руб. - вычеты по счетам-фактурам других контрагентов, без учета вычетов по счетам-фактурам индивидуального предпринимателя Риц Д.Б. в сумме 315 руб.) по представленным счетам-фактурам, относящимся к ноябрю 2006 г.

Учитывая, что налоговым органом по решению N 2332 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" за данный период налог доначислен в сумме 1 473 413 руб., названное решение правомерно признано судом недействительным в части, касающейся доначисления налога в сумме 819 314, 30 руб., пеней в сумме 66 234 руб. и санкций в сумме 163 863, 26 руб. соответственно.

Доводы налогового органа относительно нарушений, допущенных при составлении счетов-фактур, выставленных контрагентом общества "Втормет-Запад" - обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозстройснаб", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, налогоплательщиком заявлен к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Сельхозстройснаб" на сумму 1 066 024 руб.

В ходе встречной проверки инспекцией были получены сведения от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области о том, что по адресу регистрации: г. Мценск, ул. Гагарина, 69, организация отсутствует, налоговые декларации направляются по почте из г. Москвы, учредитель и руководитель организации Морозов И.И. по месту прописки не проживает.

Основываясь на данных проверки, инспекция сделала вывод, что у организации отсутствует технический и управленческий персонал, складские помещения, достаточные для хранения большого количества лома, сведения об адресе организации в счетах-фактурах недостоверны, финансово-хозяйственные взаимоотношения между акционерным обществом "Втормет-Запад" и обществом "Сельхозстройснаб" не подтверждены, следовательно, налоговая выгода в виде применения налоговых вычетов по сделкам с обществом "Сельхозстройснаб" является необоснованной.

Признавая несостоятельными доводы налогового органа, суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с разъяснением, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны, если налоговым органом не доказано обратное.

Ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, при рассмотрении налогового спора, налоговый орган обязан представить в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Обязанность подтвердить наличие таких обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 части 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на налоговый орган, который принял данное решение.

В материалы дела налогоплательщиком представлены счета-фактуры, приемосдаточные акты, банковские документы, которыми подтверждается приобретение товара у общества "Сельхозстройснаб" и его оплата.

Выставленные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса, отражены в книге покупок. Арифметически сумма заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов инспекцией не оспаривалась.

На момент совершения акционерным обществом хозяйственных операций поставщик был зарегистрирован в качестве юридического лица. Лицо, указанное указанные в первичных бухгалтерских документах, в счетах-фактурах, значится в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя и руководителя организации.

Непредставление отчетности в налоговые органы контрагентами налогоплательщика не может являться основанием для признания неправомерным применения налоговых вычетов, поскольку, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 г. N 329-О, в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщик не должен нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, а правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Доказательств того, что общество не проявило должной осмотрительности в выборе контрагентов или заведомо заключало сделки с организацией, которая не исполняет свои налоговые обязанности, инспекцией не представлено и судом апелляционной инстанции данные обстоятельства не выявлены, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для отказа ему в праве на налоговый вычет.

Также суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда области об отсутствии в обжалованных налогоплательщиком решениях оснований непринятия к вычету налога в сумме 435 964 руб.

Из текста решений налогового органа следует, что основанием для непринятия данных вычетов послужило то обстоятельство, что налогоплательщиком не доказано право на применение ставки налогообложения 0 процентов при экспорте товара. При этом в решениях налогового органа отсутствуют сведения о конкретных недостатках счетов-фактур на сумму 435 964 руб., в связи с которыми вычеты на данную сумму не могут быть представлены налогоплательщику.

В то же время, поскольку решениями N N 2332, 2333 от 08.08.2007 г. "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" обществу "Втормет-Запад" налоговый орган произвел доначисление налога по ставке 18 процентов, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в вычете налога.

Иных оснований отказа в вычете налога в сумме 435 964 руб. решения N 2332 и N 2333 от 08.08.2007 г. не содержат, на что и указал суд области в своем судебном акте.

Довод налогового органа о неправомерном включении в налоговую декларацию за февраль 2007 г. налоговых вычетов за сентябрь, июнь и апрель 2006 г. в сумме 6 703 руб. 53 коп., в то время как отгрузка на экспорт произведена в октябре и ноябре 2006 г., отклоняется судом апелляционной инстанции, так как, во-первых, данный довод отсутствует в самих обжалованных налогоплательщиком решениях, во-вторых, в апелляционной жалобе указанный довод приведен без ссылок на конкретные счета-фактуры, по которым произведен вычет, т.е., указанный довод является бездоказательным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом пунктом 1 названной статьи и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.

Рассматривая спор, суд области на основании представленных налогоплательщиком документов установил его право на вычет налога в сумме 1 501 988 руб.

Налоговый орган доказательств, опровергающих это обстоятельство и подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, суду не представил.

В связи с изложенным, судом области правомерно признаны недействительными решение инспекции N 2333 от 08.08.2007 г. - в полном объеме, решение инспекции N 2332 от 08.08.2007 г. - в части.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции в полном объеме.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы налогового органа и налогоплательщика по изложенным основаниям удовлетворению не подлежат. Решение арбитражного суда Орловской области от 13.10.2008 г. не подлежит отмене или изменению.

Учитывая результат рассмотрения спора, оснований для возврата государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной акционерным обществом "Втормет-Запад" при обращении в апелляционный суд, не имеется.

Налоговые органы при обращении в арбитражный суд от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 13.10.2008 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области и закрытого акционерного общества "Втормет-Запад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:

Т.Л. Михайлова

Судьи

Н.Д. Миронцева М.Б. Осипова