Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 06АП-1693/2009

г. Хабаровск

01 июня 2009 г.

N 06АП-1693/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 01.06.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Карагод А.Н., доверенность от 18.07.2008 N 41

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

на определение от 07 апреля 2009 года

по делу N А04-312/2009

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Стовбун А.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу

о включении в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича (далее - Предприниматель, должник) по заявлению должника.

Определением от 12.02.2009 в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.02.2009.

20.03.2009 в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед ним в размере 140 679 796 руб.81 коп., основанной на 12-ти кредитных договорах, исполнение которых обеспечивалось залогом.

Определением от 07.04.2009 заявление удовлетворено - требования ОАО "Россельхозбанк" в заявленной сумме признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит определение от 07.04.2009 отметить в части и включить в реестр требований кредиторов должника обеспеченную залогом задолженности в общей сумме 4 242 137 руб. 89 коп., составляющих просроченные проценты на сумму долга по соответствующим кредитным договорам. Считает, что остальная задолженность, включенная обжалуемым определением в реестр, должна квалифицироваться в качестве текущей согласно ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), учитывая срок наступления платежей по указанным в требовании кредитным договорам.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий Предпринимателя просит оставить ее без удовлетворения, определение - без изменения. Не соглашается с доводами апелляционной жалобы, считает, что по кредитным договорам момент возникновения денежного обязательства определяется датой получения заемщиком денежных средств (ст.819 ГК РФ). Поскольку денежные средства по кредитным договорам получены должником до принятия заявления о признании его банкротом, то нет оснований для признания этих требований текущими.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении; дополнительно дал пояснения по представленным расчетам, указав, что в расчете учтены фактически погашенные суммы. От временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. От других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 07.04.2009, учитывая доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также выступление представителя конкурсного кредитора, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Про проверка обоснованности требований, заявленных в ходе наблюдения, осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям (п.3 и п.5 этой же статьи). В том числе подлежит выяснению вопрос о категории требования - относится оно к текущим или реестровым.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Данное в ст.2 Закона о банкротстве понятие "денежное обязательство" рассматривается как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Заявленное в рамках настоящего производства требование возникло из кредитных договоров:

- от 22.01.2008 N 082308/0005 со сроком возврата до 22.01.2009;

- от 20.11.2006 N 062300/0202 со сроком возврата до 17.11.2011, возврат кредита согласно графику с 22.11.2007;

- от 22.11.2007 N 072308/0369 со сроком возврата до 16.12.2012, возврат кредита согласно графику с 25.07.2008;

- от 30.05.2008 N 082308/-0119 со сроком возврата до 21.05.2009, возврат кредита согласно графику с 26.03.2009;

- от 14.03.2008 N 082308/0047 со сроком возврата до 12.03.2009, возврат кредита согласно графику с 11.12.2008;

- от 30.04.2008 N 082308/0092 со сроком возврата до 24.04.2009;

- от 24.06.2008 N 082308/0129 со сроком возврата до 19.06.2009, возврат кредита согласно графику с 21.05.2009;

- от 17.07.2008 N 082308/0137, со сроком возврата до 13.07.2009, возврат кредита согласно графику с 15.05.2008;

- от 24.07.2008 N 082308/0140, со сроком возврата до 24.07.2009, возврат кредита согласно графику с 21.05.2009;

- от 18.09.2008 N 082308/0166, со сроком возврата до 18.09.2009, возврат кредита согласно графику с 17.07.2009;

- от 17.10.2007 N 072308/0346, со сроком возврата (с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2008 N 11) до 11.01.2009, возврат кредита согласно графику с 23.06.2008;

- от 07.03.2008 N 082308/0043, со сроком возврата до 05.03.2009, возврат кредита согласно графику с 20.06.2008.

В договорах установлен размер процентов за пользование кредитом, начисляемых и подлежащих уплате ежемесячно (п. 3.1 договора от 22.01.2008 и п.4.2 остальных договоров).

Кроме того, все договоры содержат условие о праве кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Заемщик, при получении требования о досрочном погашении кредита, обязан исполнить такое требование в течение установленного в нем срока (п. 3.5 и п.3.6 договора от 22.01.2008; п.4.7 и п.4.8 остальных договоров).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ (применимой к отношениям по кредитному договору в силу п.2 ст.819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Если кредитным договором срок возврата денежных средств определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления ему соответствующего требования, если иной срок не предусмотрен договором.

В рассматриваемом случае ОАО "Россельхозбанк" 02.02.2009 направил Предпринимателю требование об исполнении обязательств, в котором просило произвести досрочный возврат денежных средств по соответствующим кредитным договорам в срок до 03.02.2009.

Следовательно, окончательным сроком возврата кредитов, процентов и, соответственно, моментом возникновения денежного обязательства заемщика по названным выше договорам является 03.02.2009. При этом, учитывая установленные договорами графики возврата кредитов и условие о ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, часть денежных обязательств заемщика возникла до указанной даты.

Как указывалось выше, в отношении Предпринимателя (заемщика по вышеуказанным кредитным договорам) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) определением арбитражного суда от 28.01.2009.

Таким образом, требование о досрочном истребовании всей суммы кредита банк направил должнику после возбуждения в его отношении производства по делу о банкротстве; часть обязательств при этом (в том числе по уплате процентов за пользование кредитом) возникла у Предпринимателя до принятия заявления о признании его несостоятельным, часть - приходится на период после этого события.

Возникшие до 28.01.2009 денежные обязательства следует рассматривать в качестве подлежащих включению в реестр.

При выяснении вопроса о том, какая задолженность (состав -основной долг, проценты, пеня; статус - текущая или реестровая) и в каком объеме сформировалась у Предпринимателя перед ОАО "Россельхозбанк" на дату возбуждения производства по делу о банкротстве, суд исходит из следующего.

По кредитным договорам от 17.10.2007 и от 22.01.2008 - обязательство по возврату основного долга имеет статус реестрового, учитывая окончательный срок возврата основного долга - до 22.01.2009 и до 11.01.2009 соответственно, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве предпринимателя.

По кредитным договорам от 30.05.2008, от 30.04.2008, от 24.06.2008, от 17.07.2008, от 24.07.2008, от 18.09.2008 - обязательство по возврату основного долга определяется как текущее, поскольку как срок возврата кредита, так и все платежи согласно графикам приходятся на дату после принятия заявления о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом).

По кредитным договорам от20.11.2006, от 22.11.2007, от 14.03.2008, от 07.03.2008 - обязательство по возврату основного долга квалифицируется как реестровое или текущее в зависимости от срока платежа по прилагаемым к договорам графикам возврата кредита.

По всем перечисленным договорам задолженность по процентам за пользование кредитом также подразделяется на текущую либо реестровую в зависимости от даты начисления (до 28.01.2009 - подлежит включению в реестр, после этой даты - рассматривается в качестве текущей вне рамок дела о банкротстве).

В апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" представил расчет суммы, которую просит включить в реестр. Отвечая на вопрос суда о том, почему в уточненном расчете отсутствует задолженность по основному долгу (учитывая вышеприведенные выводы касательно отнесения части основного долга к требованиям, подлежащим включению в реестр), представитель сослался на оплату соответствующей суммы основного долга. Также представитель пояснил, что задолженность по пене, начисленной за несвоевременный возврат процентов, им не заявляется в качестве требования для включения в реестр. В итоговом расчете ОАО "Россельхозбанк" настаивает на включении в реестр суммы просроченных процентов, начисленных на основной долга и подлежащих уплате до 31.12.2008 по договорам: от 22.11.2007, от 20.11.2006, от 24.06.2008, от 30.04.2008, от 14.03.2008, от 22.01.2008, от 30.05.2008, от 17.07.2008, от 24.07.2008, от 18.09.2008.

Указанное требование, учитывая вышеизложенный подход относительно квалификации задолженности, подлежит включению в реестр.

Наличие обязанности по уплате Предпринимателем процентов установлено на основании представленных документов. Факт просрочки исполнения должником обязательств по возврату начисленных на основной долг процентов по указанным договорам не опровергнут должником. Представленный расчет проверен с арифметической точки зрения и признан правильным.

При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом в общей сумме - 4 242 137 руб. 89 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в отнесением их к третьей очереди погашения.

Поскольку исполнение обязательств по всем кредитным договорам обеспечены залогом (п.5.3 договора от 22.01.2008 и п.6.2 других договоров), то соответствующее требование подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом.

Производство по рассмотрению оставшейся части требований подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При изложенном апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение - изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 апреля 2009 года по делу N А04-312/2009 Арбитражного суда Амурской области изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" об уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 242 137 рублей 89 копеек, как обеспеченные залогом.

Производство по рассмотрению требования в части суммы 136 437 658 рублей 92 копеек прекратить."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь