Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 06АП-5350/09

г. Хабаровск

21 января 2010 г.

Дело N А04-312/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 21.01.2010.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение от 01 июля 2009 года Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-312/2009 вынесенное судьей Стовбун А.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб", общества с ограниченной ответственностью "Блю Оушен Фар Ист Раша", индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Профиль-А", общества с ограниченной ответственностью "МАТИМЭКС-Сибирь", открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "АТТ-АМУР"

к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу

о включении в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича (далее - Предприниматель, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсант" 21.02.2009.

Решением арбитражного суда от 16.06.2009 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Лагутина И.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 27.06.2009.

25.06.2009 открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в общей сумме 3 634 889,07 - разницы между суммой уступленного по договору факторинга требования из договора поставки и суммой фактически полученных кредитором оплат.

С заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела обратились также: Федеральная налоговая служба; общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб"; общество с ограниченной ответственностью "Блю Оушен Фар Ист Раша"; индивидуальный предприниматель Дунаев Сергей Сергеевич; общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй"; общество с ограниченной ответственностью "Профиль-А" общество с ограниченной ответственностью "МАТИМЭКС-Сибирь", общество с ограниченной ответственностью "АТТ-АМУР".

По результатам рассмотрения требований вышеперечисленных кредиторов вынесено определение от 01.07.2009, которым все требования признаны обоснованными в заявленных суммах и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Предпринимателя.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") просит определение от 01.07.2009 отменить. Исходя из текста жалобы, заявитель не согласен с данным определением в части включения суммы задолженности перед ОАО "Промсвязьбанк". По мнению заявителя жалобы, судом не учтено то обстоятельство, что в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", которое уступило свое право требования к Предпринимателю по договору поставки, что следует из Генерального договора факторинга. В этой связи полагает возможным двойное включение одной суммы задолженности в реестр. Считает, что представленные документы не позволяют определить период возникновения задолженности Предпринимателя - до заключения Генерального договора факторинга или после. Также считает, учитывая п.2.1 и п.2.2 Дополнительного соглашения N 3 к договору факторинга, что ответственность за неисполнение Предпринимателем обязательств перед ОАО "Промсвязьбанк" несет ООО "Промсервис".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Проверив законность определения от 01.07.2009 в обжалуемой части - относительно рассмотрения заявления ОАО "Промсвязьбанк", исходя из правил ч.5 ст.268 АПК РФ и учитывая доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного Закона, в силу п.1 которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Проверка обоснованности заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от поступления возражений по заявленному требованию (п.4 и п.5 ст. 100 Закона о банкротстве). По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).

Заявление ОАО "Промсвязьбанк" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд до закрытия реестра, имевшего место 27.08.2009.

При проверке обоснованности заявленного требования установлено следующее.

В качестве основания возникновения денежного требования ОАО "Промсвязьбанк" указало на неоплату должником товара, переданного ему по договору поставки от 10.01.2008 N 24 (далее - договор поставки) поставщиком - ООО "Промсервис". В свою очередь поставщик (ООО "Промсервис) уступило кредитору (ОАО "Промсвязьбанк") право требования исполнения обязательства по оплате поставленного по указанному договору поставки товара, о чем между поставщиком и кредитором заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 27.05.2008 N Т-883.

В деле представлены перечисленные договоры и составленные к ним соглашения.

По условиям договора поставки товара от 10.01.2008 N 24 ООО "Промсервис" (поставщик) передает в собственность, а Предприниматель (покупатель) принимает и оплачивает товар - мясопродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации. Количество, номенклатура каждой партии товара и его цена определяются соответствующим Приложением. В силу п.4.1 договора за поставленный товар поставщик предоставляет отсрочку на 90 дней, в течение которых покупатель производит оплату в безналичном порядке на основании счета продавца.

Во исполнение договора поставки продавец передал покупателю товар на общую сумму 3 900 000 руб., что подтверждается представленными в деле товарными накладными: от 08.09.2008 N 89 на сумму 1 760 000 руб.; от 03.10.2008 N 101 на сумму 1 920 000 руб.: от 01.12.2008 N 118 на сумму 220 000 руб. Продавец выставил покупателю соответствующие этим поставкам счета-фактуры.

В соответствии с положениями ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах у Предпринимателя возникла обязанность перед ООО "Промсервис" по оплате принятого товара.

27.05.2008 между ОАО "Промсвязьбанк" (фактор) и ООО "Промсервис" заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N Т-883 (далее - договор факторинга), по условиям которого продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнение им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора; фактор обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований и оказывать продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору (п.2.1). Стороны согласовали, что в течение срока действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к фактору в момент его возникновения, если иное не установлено договором (п.2.2). Договор вступил в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок (п.9.1).

В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающему из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В приложении 3 к договору факторинга указано о просьбе ООО "Промсервис" к ОАО "Промсвязьбанк" принять на факторинговое обслуживание поставки продукции покупателю - Предпринимателю.

ООО "Промсервис" уведомило Предпринимателя о возникновении правоотношений по финансированию поставок под уступку денежного требования; просило во исполнение договора поставки производить платежи на счет ОАО "Промсвязьбанк".

При изложенном обязанность Предпринимателя оплатить товар, поставленный ему по вышеназванным накладным, перешла в пользу ОАО "Промсвязьбанк".

ОАО "Промсвязьбанк" представило доказательства исполнения договора факторинга о передаче продавцу денежных средств в счет оплаты по данным поставкам, с учетом п.2.2 Дополнительного соглашения от 27.05.2008 N 2 к договору факторинга.

По пояснениям ОАО "Промсвязьбанк" товар, поставленный по накладной от 08.09.2008 N 84, частично оплачен - на сумму 265 110,93 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности, размер которой составляет 3 634 889,07 руб., не представлено.

При таких обстоятельствах требование ОАО "Промсвязьбанк" о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов Предпринимателя следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению с отнесением задолженности к третьей очереди удовлетворения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ООО "Промсервис" также заявило о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки от 10.01.2008 N 24, не принимается в качестве основания для отклонения заявленных ОАО "Промсвязьбанк" требований, поскольку эти требования документально подтверждены.

Представленные документы позволяют определить период возникновения задолженности Предпринимателя, исходя из условий договора поставки о сроке платежа и из проставленных в накладных дат - задолженность возникла после заключения договора факторинга. В этой связи соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется как противоречащий установленным обстоятельствам.

Мнение заявителя жалобы о том, что, учитывая п.2.1 и п.2.2 Дополнительного соглашения N 3 к договору факторинга, ответственность за неисполнение Предпринимателем обязательств перед ОАО "Промсвязьбанк" несет ООО "Промсервис", несостоятельно, исходя из нижеследующего.

Согласно п.3 ст.827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Таким образом, закон допускает возможность заключения соглашения об ответственности клиента за должника между сторонами договора факторинга.

В соответствии с пунктом 2.1 Дополнительного соглашения N 3 от 27.05.2008 к договору факторинга ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, подпадающих под условия соглашения, несет продавец.

По смыслу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п.2 ст.322 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предприниматель и ООО "Промсервис" являются солидарными должниками по исполнению обязательств из договора поставки перед ОАО "Промсвязьбанк", что позволяет последнему обратиться с требованием к любому из должников (ст.323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Определение в обжалуемой части - в части включения в реестр требований кредиторов задолженности перед ОАО "Промсвязьбанк" в размере 3 634 889,07 руб., следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01 июля 2009 года по делу N А04-312/2009 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь