Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 06АП-5349/09

г. Хабаровск

22 января 2010 г.

А04-312/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 22.01.2010.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

на определение от 06 апреля 2009 года

Арбитражного суда Амурской области

по делу N А04-312/2009

вынесенное судьей Стовбун А.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Колыбихиной Татьяны Борисовны, индивидуального предпринимателя Быкова Александра Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Промсервис"

к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу

о включении в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича (далее - Предприниматель, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсант" 21.02.2009.

Решением арбитражного суда от 16.06.2009 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Лагутина И.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 27.06.2009.

23.03.2009 общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 6 967 640,08 руб. - задолженности по договору поставки от 01.01.2008 N 24 согласно акту сверки.

С заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела обратились также: индивидуальный предприниматель Колыбихина Татьяна Борисовна; индивидуальный предприниматель Быков Александр Валерьевич.

По результатам рассмотрения требований вышеперечисленных кредиторов вынесено определение от 06.04.2009, которым все требования признаны обоснованными в заявленных суммах и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Предпринимателя.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") просит определение от 06.04.2009 отменить, направить заявление ООО "Промсервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение. Заявитель считает определение, касающееся рассмотрения требований ООО "Промсервис" необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Приводит нормы об отнесении бремени доказывания на истца и перечисляет представленные заявителем в обоснование своих требований документы.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Проверив законность определения от 06.04.2009 в обжалуемой части - относительно рассмотрения заявления ООО "Промсервис", исходя из правил ч.5 ст.268 АПК РФ и учитывая доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 5 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Проверка обоснованности заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от поступления возражений по заявленному требованию. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При проверке обоснованности заявленного требования установлено следующее.

В качестве основания возникновения денежного требования ООО "Промсервис" указало на неоплату должником товара, переданного ему по договору поставки товара от 10.01.2008 N 24.

По условиям указанного договора ООО "Промсервис" (поставщик) передает в собственность, а Предприниматель (покупатель) принимает и оплачивает товар - мясопродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации. Количество, номенклатура каждой партии товара и его цена определяются соответствующим Приложением. В силу п.4.1 договора за поставленный товар поставщик предоставляет отсрочку на 90 дней, в течение которых покупатель производит оплату в безналичном порядке на основании счета продавца.

ООО "Промсервис" в подтверждение исполнения договора со своей стороны представило, помимо текста договора, ведомость по контрагентам с отражением дат и сумм реализаций, оплат. Данная ведомость подписана сторонами договора поставки. Также представлен отзыв Предпринимателя, в котором последний признает обоснованность Заявления ООО "Промсервис" на сумму 6 967 640,08 руб.

Исходя из правил ч.5 ст.49 АПК РФ, признание должником требований не может быть принято арбитражным судом, учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве и возможность нарушения прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, сделанным признанием.

Между тем документы, подтверждающие факт поставки и принятия товара покупателем, в деле не представлены. На предложение апелляционного суда представить необходимые документы, в связи с чем судебное заседание откладывалось, конкурсный управляющий представил счета-фактуры за июль, сентябрь-декабрь 2008 года на общую сумму более 8 800 000 руб.

Счета-фактуры составлены продавцом и сами по себе, в отсутствие иных документов, доказательством поставки товара и принятия его покупателем не являются.

В этой связи заявленное ООО "Промсервис" требование следует признать необоснованным ввиду его неподтвержденности надлежащими доказательствами, как того требует ст.65 АПК РФ.

Кроме того, заявителем не представлено пояснений относительно его права на заявление требования по договору поставки, учитывая осуществленную им уступку права денежного требования с Предпринимателя третьему лицу, о чем заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 27.05.2008 N Т-883.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует признать обоснованной. Определение от 06.04.2009 в обжалуемой части подлежит отмене, а предъявленные ООО "Промсервис" требования для включения их в реестр требований кредиторов должника - отклонению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06 апреля 2009 года по делу N А04-312/2009 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части - относительно результата рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова С.Б. Ротарь