Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 08АП-1516/2007

город Омск

09 октября 2008 г.

Дело N А46-8511/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Карпущенко О.В., после перерыва секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3788/2008) закрытого акционерного общества "Сибирский Зерновой Фонд" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2007 года, вынесенное по делу N А46-8511/2006 (судья Штаненко П.Т.) по заявлению Афанасьева Николая Дмитриевича и закрытого акционерного общества "Сибирский Зерновой Фонд" о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" - Фадин В.А. по доверенности от 09.01.2008, сроком на 1 год, паспорт; адвокат Глущенко И.А. по доверенности от 09.01.2008, сроком на 1 год, удостоверение N 19 от 12.05.2005;

от Афанасьева Н.Д. - Кимстачев Ю.П. по доверенности от 15.03.2006, сроком на 3 года;

от конкурсного управляющего ЗАО "Омский крупяной завод" Ратковского В.В.- Осипова О.В. по доверенности от 18.02.2008, сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 03 июля 2006 года по делу N А46-8511/2006 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (Полтавское отделение N 5924 Омской области) в сумме 30 000 000 рублей (основной долг), составляющих задолженность по договору N 396 об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.02.2005, включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Омский крупяной завод" (далее - ЗАО "Омский крупяной завод", должник) как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, поименованному в п. 1.2. договора залога N 396/1 от 10.02.2005 и Приложении N 1 к договору залога N 396/2 от 10.02.2005.

Афанасьев Николай Дмитриевич обратился в суд с заявлением о замене Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее - АКСБ РФ) на правопреемника Афанасьева Н.Д. в связи с исполнением обязательства на основании договора поручительства N 17 от 10.02.2005.

ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" 15.11.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2007 года заявление Афанасьева Н.Д. удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство, АКСБ РФ (Полтавское отделение N 5924 Омской области) заменен на Афанасьева Н.Д. В удовлетворении заявления ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, установив правопреемство ЗАО "Сибирский зерновой фонд".

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" указывает на необоснованность выводов суда и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Право требования к должнику ЗАО "Омский крупяной завод" перешло к обществу на основании договора уступки права требования N 2 от 29.06.2007, дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2007 АКСБ РФ. Во исполнение договора уступки права требования ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" перечислило на счет АКСБ РФ сумму 30 000 000 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2008 до 14 часов 05 минут 02.10.2008. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что обществом исполнены обязательства по договору цессии. Поскольку по состоянию на 29 октября 2007 года банку было перечислено 22 100 000 рублей, право требования перешло к ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд".

Представитель Афанасьева Н.Д. возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, пояснил, что ему не было известно об уступке права требования к должнику ЗАО "Сибирский Зерновой фонд". Афанасьев Н.Д. как поручитель по договору поручительства исполнил обязательства за должника надлежащему кредитору в полном объеме. Поддерживает определение суда первой инстанции, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что после вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения Афанасьев Н.Д. уступил своё право требования Маляренко Н.Е., о чем имеется соответствующее определение.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Омский крупяной завод" Ратковского В.В. поддержал определение суда первой инстанции, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом обоснованно было удовлетворено заявление Афанасьева Н.Д. о правопреемстве и отказано в правопреемстве ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 396 от 10.02.2005, между АКСБ РФ (банк) и Афанасьевым Н.Д. (поручитель) был заключен договор поручительства N 17 от 10.02.2005 (л.д. 69 том 2).

Согласно п.п. 1.2., 2.1. договора поручительства N 17, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора N 396 от 10.02.2005 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий договора N 396 от 10.02.2005 в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (внесение платы за ведение операций по ссудному счету, платы за открытие кредитной линии, и неустойки).

ЗАО "Омский крупяной завод" свои обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 396 от 10.02.2005 исполнило не полностью, по состоянию на 25.09.2006 его задолженность перед банком составила 30 000 000 рублей.

АК СБ РФ на основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) направил требование о возврате суммы кредита поручителям в том числе и Афанасьеву Н.Д. с требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 30 000 000 рублей (л.д. 140 том 1).

29.10.2007 Афанасьев Н.Д. по платежному поручению N 3377558 от 29.10.2007 перечислил АКСБ РФ 30 000 000 рублей с указанием платежа "по договору поручительства N 17 от 10.02.2005 в счет расчетов по договору 396 об откр. возобн. кред. линии от 10.02.2005 заключенный м/ду ОСБ 5924 и ЗАО "Омский крупяной завод"" (л.д. 11 том 3).

Данное обстоятельство АКСБ РФ не оспаривается, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела документы (л.д. 97, 136, том 2). Исполнение обязательства банком принято.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, пунктом 2.5 договора поручительства N 17 от 10.02.2005 после выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной банку суммы.

Согласно пункту 2.9. договора поручительства N 17 от 10.02.2005 датой оплаты поручителем задолженности по данному договору считается дата зачисления на корреспондентский счет банка денежных средств, перечисленных поручителем в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору, или дата списания средств со счета поручителя, открытого в банке.

Таким образом, 29.10.2007 Афанасьев Н.Д. исполнил обязательства за должника по договору поручительства N 17 от 10.02.2005, перечислив на счет Полтавского ОСБ N 5924 АКСБ РФ сумму 30 000 000 рублей. С указанного момента к Афанасьеву Н.Д. перешло право требования к ЗАО "Омский крупяной завод".

В обоснование заявления о правопреемстве ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" ссылается на подписанный между ним и Полтавским отделением N 5924 АКСБ РФ договор уступки прав (требований) N 2 от 29.06.2007.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора уступки прав (требований) N 2 от 29.06.2007 АКСБ РФ (Цедент) уступает ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" (цессионарий) право (требования) к ЗАО "Омский крупяной завод" (должник), вытекающие из договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 396 от 10.02.2005, с дополнительным соглашением N 1 от 28.07.2005 и дополнительным соглашением N 2 от 05.09.2005. Одновременно с уступкой прав требования по указанному обязательству к цессионарию переходит права обеспечения исполнения обязательства. Общая сумма уступаемых цессионарием требований к должнику составляет 30 000 000 рублей.

В силу п. 2.1. договора уступки прав (требований) N 2 с учетом дополнительного соглашения N 2 от 28.02.2007 в оплату уступаемого права цессионарий обязуется со своих расчетных счетов перечислить на счет цедента 30 000 000 рублей:

- в срок до 01.10.2007 - 18 000 000 рублей.

- в срок до 05.10.2007 - 4 500 000 рублей

- в срок до 01.11.2007 - 7 500 000 рублей.

ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" до 31.10.2007 года перечислило АКСБ РФ 30 000 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения N 707 от 29.06.2007 на сумму 18 000 000 рублей, N 830 от 27.09.2007 на сумму 1 000 000 рублей, N 831 от 01.10.2007 на сумму 1 500 000 рублей, N 836 от 04.10.2007 на сумму 500 000 рублей, N 845 от 05.10.2007 на сумму 700 000 рублей, N 851 от 09.10.2007 на сумму 400 000 рублей, N 894 от 30.10.2007 на сумму 400 000 рублей, N 895 от 31.10.2007 на сумму 2 200 000 рублей, N 896 от 31.10.2007 на сумму 5 300 000 рублей (л.д. 1-10 том 3)

Однако указанные платежи происходили с нарушением графика платежей, установленного сторонами в дополнительном соглашении N 2 от 28.02.2007 к договору уступки прав (требований) N 2. По состоянию на 29.10.2007 года банку было перечислено 22 100 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора уступки прав (требований) N 2 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2007 уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме 30 000 000 рублей на счет цедента.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при оценке вопроса о том, было ли передано цедентом истцу право (требование) необходимо учитывать, что данная передача может быть оформлена сторонами путем составления отдельного документа (например, акта о передаче права), либо воля сторон на передачу права может быть выражена непосредственно в соглашении об уступке права (требования), подписанием которого стороны определили момент перехода права, либо в каких-либо иных действиях сторон данного соглашения, свидетельствующих о выражении воли на передачу этого права (пункт 11).

В данном случае, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" и АКСБ РФ подписывая договор уступки прав (требований) N 2 от 29.06.2007 в редакции дополнительных соглашений определили момент перехода права требования с момента полного поступления денежных средств в сумме 30 000 000 рублей на расчетный счет цедента.

Именно с указанным обстоятельством стороны связали обязанность цедента в течение 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств в сумме 30 000 000 рублей уведомить заказным письмом должника о совершенной уступке прав (требований) цессионарию и предоставить цессионарию копию такого уведомления (п. 4.2. договора).

Согласно представленным в материалы дела документам, последние платежи во исполнение договора уступки прав (требований) N 2 от 29.06.2007 ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" произвело с 30.10.2007 по 31.10.2007, тогда как Афанасьев Н.Д. погасил задолженность по договору поручительства N 17 от 10.02.2007 в размере 30 000 000 рублей - 29.10.2007.

Таким образом, на момент исполнения Афанасьевым Н.Д. обязательств по договору поручительства N 17 от 10.02.2005 право требования к ЗАО "Омский крупяной завод" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 396 от 10.02.2005 от АКСБ РФ к ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" еще не перешло. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении Афанасьевым Н.Д. обязательства надлежащему кредитору.

Приняв исполнение обязательства за должника от Афанасьева Н.Д., АКСБ РФ возвратил ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" по реквизитам указанным в договоре уступки прав (требований) N 2 от 26.06.2007, перечисленные ему денежные средства (л.д. 136-142 том 2).

Кроме того, следует указать, что в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

О наличии договора уступки поручитель уведомлен не был.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с исполнением Афанасьевым Н.Д. договора поручительства N 17 от 10.02.2005, право требования на основании ст. 365 ГК РФ перешло к нему, он является правопреемником АКСБ РФ по правоотношениям, установленным определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2006 по делу N А46-8511/2006.

Доводы подателя жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, являются необоснованными. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2007 года по делу N А46-8511/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова