Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 11АП-8993/2008

г. Самара

26 июня 2009 г.

Дело N А72-7446/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Современные молочные технологии", г.Казань, - Шадрина О.Н., доверенность от 16.03.2009 г.,

- ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

- временного управляющего Зазерской М.В. - не явилась, извещена,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области - Комарова Е.Н., доверенность от 19.03.2009 г.,

- иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Современные молочные технологии", г.Казань,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года (судья Козюкова Л.Л.), принятое по делу N А72-7446/2008

о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 1 по Ульяновской области,

ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,

ИП Узбекова Р.Ф., г.Ульяновск,

ООО Научно -производственного предприятия "Техника", г.Ульяновск,

ИП Яруллова А.Н.,

к ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 17 февраля 2009 г. по заявлению должника в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Зазерская Марина Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21 февраля 2009 N 32 (N 4086).

ООО "Современные молочные технологии", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 40 939 руб. 53 коп. - задолженность по оплате поставленной продукции по договору N 23 от 14 апреля 2008 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года в удовлетворении требований ООО "Современные молочные технологии", г.Казань, в размере 40 939 руб. 53 коп. о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Современные молочные технологии", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив требования о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 40 939 руб. 53 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Современные молочные технологии", г.Казань, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Современные молочные технологии" и ФГУП Учхоз УГСХА заключен договор поставки N 23 от 14.04.2008, по условиям которого поставщик (ООО "Современные молочные технологии") обязуется передать в собственность покупателя (ФГУП Учхоз УГСХА) товар согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и уплатить за товар денежную сумму в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д.30-31)..

Согласно ст.ст. 506, 516 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.1., 4.2. договора общая стоимость настоящего договора составляет - 40 939 руб. 53 коп.

Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере общей стоимости договора в течение 10 банковских дней с момента получения товара на складе Покупателя.

По товарной накладной N Т00001 от 17.04.2008 заявитель поставил должнику продукцию на 40 939 руб. 53 коп.

Факт поставки партии товара Поставщиком и приемки Покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица Покупателя и оттиском фирменной печати Покупателя на накладной.

17.04.2008 заявителем выставлена для оплаты должнику счет-фактура N Т00000000000001 от 17.04.2008 на 40 939 руб. 53 коп., однако оплата поставленного товара должником не произведена.

По состоянию на 1.02.2009 сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому должником подтвержден долг на 40 939 руб. 53 коп.

В ответе на претензию заявителя от 24.02.2009, за N 52 должник признал сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.п. 1.4, 3.1, 3.3 Устава ФГУП Учхоз УГСХА предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

На момент учреждения настоящего Устава чистые активы предприятия составляют 116 907 000 руб., в том числе недвижимое имущество согласно приложению N 1 к настоящему Уставу.

Статьей 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Размер уставного фонда предприятия 132 000 руб.

Стоимость предоставленного должнику товара превышает 10% размера уставного фонда предприятия более чем в 3 раза.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что указанная сделка для предприятия должника является крупной, для заключения крупной сделки требуется согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

На момент заключения договора поставки N 23 от 14.04.2008 согласование крупных сделок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2004 N 691 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" ФА УФИ осуществляло через свои территориальные органы, которым является ТУ ФА УФИ по Ульяновской области.

Доказательств согласования крупной сделки с собственником имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, указанная сделка является недействительной, так как не соответствует требованиям закона.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года по делу А72-7446/2008 о включении ООО "Современные молочные технологии", г.Казань, в реестр требований кредиторов ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова