Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 18АП-2143/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 18АП-2143/2011

г. Челябинск

23 марта 2011 г.

N 18АП-2143/2011 Дело N А47-3891/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2011 по делу N А47-3891/2009 (судья Фалько М.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" - Недвецкая Л.В. (доверенность N 3-04/359 от 02.09.2010).

Конкурсный управляющий Токарев Николай Николаевич (далее - истец, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (далее - ООО "Оренбурггазпромлизинг", должник) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку "Кольцо Урала" в лице филиала в г.Оренбурге (далее - ООО "Кольцо Урала"), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Силикатный завод" (далее - ЗАО "Силикатный завод", третье лицо), о признании недействительной банковской операции по списанию ООО "Кольцо Урала" в лице Оренбургского филиала денежных средств в сумме 252 400 руб. 91 коп. по платежному поручению N 217 от 30.04.2009 в счет погашения задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО Коммерческого банка "Кольцо Урала" возвратить ООО "Оренбурггазпромлизинг" 252 400 руб. 91 коп., списанные по платежному поручению N 217 от 30.04.2009, а также об обязании ООО "Оренбурггазпромлизинг" восстановить задолженность перед ООО Коммерческим банком "Кольцо Урала" в размере 252 400 руб. 91 коп. по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008 (т.1, л.д.5-8).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2011 исковое заявление удовлетворено: банковская операция по списанию ООО "Кольцо Урала" в лице Оренбургского филиала денежных средств в сумме 252400 руб. 91 коп. по платежному поручению N 217 от 30.04.2009 в счет погашения задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008 признана недействительной, применены последствия недействительности в виде обязания ООО "Кольцо Урала" возвратить указанную сумму должнику и восстановления задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" перед ООО "Кольцо Урала" по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008 в сумме 252400 руб. 91 коп. (т.2, л.д.135-138).

В апелляционной жалобе ООО "Кольцо Урала" просит определение суда отменить и принять новый судебный акт (т.2, л.д.141-144).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права. Считает, что конкурсный управляющий ООО "Оренбурггазпромлизинг" не вправе предъявлять заявление о признании недействительной спорной сделки, так как стороной этой сделки ООО "Оренбурггазпромлизинг" не является, а ссылка на статью 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет правового смысла. Норма статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применена неправомерно, так как банковская операция была совершена 30.04.2009. Конкурсный управляющий ООО "Оренбурггазпромлизинг" требование к ЗАО "Силикатный завод" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств не предъявлял. ООО "Кольцо Урала" произвело гашение текущих процентов по кредиту, заключенному с ООО "Оренбурггазпромлизинг", а не погашение задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" перед банком по кредитному договору.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным. Также в отзыве пояснил, что право конкурсного управляющего оспаривать сделки нарушающие права и законные интересы кредиторов, предусмотрены статьей 103 Закона о банкротстве. Банк получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами. Банк не представил достаточных доказательств своей осведомленности о неплатежеспособности ООО "Оренбурггазпромлизинг". Совершая банковскую операцию, банк не проявил должной заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота и должен нести ответственность в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка является недействительной, поскольку совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Оренбурггазпромлизинг" банкротом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий и третье лицо не явились.

С учетом мнения представителей ООО "Кольцо Урала" в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Кольцо Урала" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" (банк) и ООО "Оренбурггазпромлизинг" (заемщик) заключен кредитный договор N 8312/к-08 от 29.09.2008 о предоставлении кредита в сумме 16 021 971 руб. со сроком возврата согласно графика; заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1, л.д.42-44).

Между ООО "Оренбурггазпромлизинг" (лизингодатель) и ЗАО "Силикатный завод" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 138-Л от 18.09.2008 (т.1, л.д.133-142), в соответствии с которым лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование указанные в договоре автомобили, а лизингополучатель обязался выплачивать лизингодателю платежи в порядке и в сроки, установленные договором.

ООО "Оренбурггазпромлизинг" направило ЗАО "Силикатный завод" письмо N 262 от 30.04.2009 (т.1, л.д.59), в котором просило перечислить денежные средства по договору лизинга N 138-Л от 18.09.2008 в сумме 252 400 руб. 91 коп. на счет Оренбургского филиала ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала", указав назначением платежа погашение процентов по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008 за ООО "Оренбурггазпромлизинг".

Платежным поручением N 217 от 30.04.2009 ЗАО "Силикатный завод" перечислило на счет Оренбургского филиала ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" денежные средства в сумме 252 400 руб. 91 коп., указав в назначении платежа на то, что производится оплата процентов по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008 за ООО "Оренбурггазпромлизинг" (т.1, л.д.47).

Поступившие денежные средства в размере 252 400 руб. 91 коп. банк зачислил в погашение задолженности ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Оренбурггазпромлизинг" на 31 марта 2009 года, у организации имелась кредиторская задолженность в размере 462 287 000 руб., в том числе перед персоналом в размере 1 615 000 руб., по налогам и сборам в размере 50 298 000 руб.; активы организации составляли 461 321 000 руб. (т.1, л.д.58).

Решениями инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга N 10726 от 27.03.2009, N 10963 от 06.04.2009, N 11258 от 07.04.2009, N 12126 от 29.04.2009, N 12139 от 29.04.2009, N 12443 от 14.05.2009, N 13430 от 04.06.2009, N 13445 от 04.06.2009, N 13460 от 04.06.2009, N 13475 от 04.06.2009, N 13490 от 04.06.2009, N 13505 от 04.06.2009, N 13520 от 04.06.2009, N 13535 от 04.06.2009, N 13568 от 04.06.2009, N 13698 от 04.06.2009, N 14712 от 18.06.2009, N 14959 от 22.06.2009 приостановлены операции по расчетному счету ООО "Оренбурггазпромлизинг" в Оренбургском филиале ООО КБ "Кольцо Урала" в связи с неисполнением должником обязательств по уплате налогов (т.2, л.д.91-126). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 мая 2009 года принято к производству заявление ООО "Оренбурггазпромлизинг" о признании его банкротом и возбуждено дело N А47-3891/2009 о банкротстве ООО "Оренбурггазпромлизинг".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 июня 2009 года по делу N А47-3891/2009 в отношении ООО "Оренбурггазпромлизинг" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 16 октября 2009 года по тому же делу ООО "Оренбурггазпромлизинг" признано банкротом с открытием конкурсного производства ; конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Н.Н.

В реестр требований кредиторов ООО "Оренбурггазпромлизинг" включены требования 43 кредиторов, в том числе 19 работников по выплате заработной платы и выходного пособия; общая сумма кредиторской задолженности составляет 153 744 590 руб. 18 коп.

ООО "Оренбурггазпромлизинг", в лице конкурсного управляющего Токарева Н.Н., ссылаясь на то, что зачисление денежных средств в сумме 252 400 руб. 91 коп. в счет погашения долга ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008 повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Кольцо Урала", являющегося кредитором должника, перед другими кредиторами, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности на основании ст. 61.1, 61.3, 61.6, 61.8, 71.1, 100, 129 Закона о банкротстве, ст. 168, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 32 от 30.04.2009 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что зачисление ответчиком денежных средств в сумме 305 555 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО АКБ "Связь-Банк", как кредитора должника, перед другими кредиторами, следовательно, может быть признано недействительной сделкой с применением последствий её недействительности.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и требованиям законодательства.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что оспариваемая истцом сделка совершена 30.04.2009, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к ней применяются положения главы III.1 Закона о банкротстве в редакции, введенной Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

В силу п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из названных норм, предметом доказывания по настоящему делу являлось наличие совокупности следующих условий: проведение оспариваемых банковских операций после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение одного месяца, предшествовавшего принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; наличие у банка на дату совершения сделок статуса кредитора должника; наличие у ООО "Оренбурггазпромлизинг" иных кредиторов; предпочтительное удовлетворение в результате сделок требований банка перед другими кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что перечисление денежных средств со счета ООО "Оренбурггазпромлизинг" произведено 30.04.2009 (т.1, л.д.47).

Судом установлено, что на момент совершения оспариваемых банковских операции у ООО "Оренбурггазпромлизинг" имелась задолженность по выплате заработной платы, что отражено в пассивах бухгалтерского баланса организации по состоянию на 31.03.2009 (т. 1, л.д. 58), задолженность по налогам и сборам (решение налогового органа N 12126 от 29.04.2009 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (т. 1, л.д.97)).

Таким образом, зачисление денежных средств в сумме 252 400 руб. 91 коп. со счета ООО "Оренбурггазпромлизинг" в счет погашения его задолженности по кредитным договорам N 8312/к-08 от 29.09.2008 повлекло предпочтительное удовлетворение требования ООО "Кольцо Урала" перед другими кредиторами должника-банкрота, которое в отсутствие оспариваемых сделок подлежало бы удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО "Оренбурггазпромлизинг" не вправе предъявлять заявление о признании недействительной спорной сделки, так как стороной этой сделки ООО "Оренбурггазпромлизинг" не является, а ссылка суда на статью 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет правового смысла, апелляционным судом отклоняется.

Действия банка по списанию денежных средств в сумме 252 400 руб. 91 коп. в счет погашения долга ООО "Оренбурггазпромлизинг" по кредитному договору N 8312/к-08 от 29.09.2008 в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекли прекращение обязательства должника в указанной части.

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 2 и п. 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Также судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела применительно к осведомленности ООО "Кольцо Урала" о наличии оснований, позволяющих банку на момент совершения сделок сделать вывод о неплатежеспособности ООО "Оренбурггазпромлизинг".

Из письма N 40.1-10/624 от 13.03.2009 (т.2, л.д.87) следует, что банк осведомлен о финансовом состоянии должника. Кроме того, банк не был лишен возможности узнать о неплатежеспособности должника или о том, что должник вскоре станет неплатежеспособным до совершения оспариваемой банковской операции (30.04.2009), тогда как производство по делу о банкротстве должника возбуждено арбитражным судом 15.05.2009.

Принимая во внимание, что ответчиком суду первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения оспариваемой банковской операции ООО "Кольцо Урала" не знало и не должно было знать, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.04.2009 N 32), суд первой инстанции правомерно признал банковскую операцию по зачислению денежных средств в общей сумме 252 400 руб. 91 коп. недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности на основании абзаца пятого п. 1 ст. 61.3, п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2011 по делу N А47-3891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин