г. Саратов |
Дело N А12-13054/08-с55 |
резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.
в полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,
при участии в судебном заседании представителей сторон: от Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" Дериглазова Дениса Александровича, действующего на основании доверенности от 1 января 2009 года,
от иных лиц - нет, извещены надлежащим образом (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела)
рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Москва на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года по делу N А12-13054/08-с55, судья Толмачева О.А., об отказе во включении в реестр требований кредиторов
по заявлению Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод", г. Волгоград
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод" о включении требования Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" в размере 290832550 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года по делу N А12-13054/08-с55 в удовлетворении требований кредитора отказано в полном объеме.
Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года отменить, заявленные требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Как следует из представленных материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод", арбитражный суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрел требования Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" к должнику.
Исходя из статьи 71 Федерального закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.
В обоснование требования к должнику заявитель сослался на определение арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 года по делу N А60-10012/2008-с2 об утверждении мирового соглашения и определение арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 года по делу N А60-54102008-с2 об утверждении мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения по делу N А60-10012/2008-с2 общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" признало наличие задолженности перед заявителем, Закрытым акционерным обществом "Современные технологии бизнеса и инвестиций", возникшей по кредитному договору N 22.1.1-1631 от 14.12.2007 года, и приняло на себя обязательство в срок до 31.03.2009 года произвести погашение задолженности в сумме 10 000 000 руб. основного долга, 848 087 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2008 года до 27.08.2008 года, 180 983 руб. 61 коп. пени за период с 28.03.2008 года по 27.08.2008 года, 33 136 руб. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10000000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 907702 руб. 67 коп., с учетом уточнений 103825 руб. 13 коп.).
Стороной данного мирового соглашения является также общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод", как поручитель общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс".
Пунктом 10 мирового соглашения установлено следующее положение - в случае введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" процедуры банкротства, либо принятия решения о его добровольной ликвидации до 31.03.2009 года и неоплате обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" к моменту принятия такого решения суммы задолженности, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" имеет право с момента принятия решения о добровольной ликвидации либо с момента введения процедуры банкротства досрочно потребовать полного исполнения обязательств, которые должны быть выполнены обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" в течение 10 дней с момента получения указанного требования.
На основании п. 11 мирового соглашения в случае неудовлетворения обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" требования Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" о досрочном исполнении обязательства в срок, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" вправе предъявить подобное требование любому из ответчиков (поручителей) по мировому соглашению.
По условиям мирового соглашения по делу N А60-5410/2008-с2 общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" признало наличие задолженности перед заявителем, Закрытым акционерным обществом "Современные технологии бизнеса и инвестиций", по кредитному договору N 4.4.2-1-215 от 10.03.2006 года и приняло обязательство в срок до 31.03.2009 года произвести погашение задолженности в сумме 211390000 руб. основного долга, 15686755 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 1145294 руб. 85 коп. штрафных санкций, 80876 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 16,25% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 211390 000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 15590190 руб. 52 коп., с учетом уточнений 1783242 руб. 14 коп.)
Участником данного мирового соглашения является также общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод", как поручитель общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс".
Пунктом 10 мирового соглашения установлено следующее положение - в случае введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" процедуры банкротства, либо принятия решения о его добровольной ликвидации до 31.03.2009 года и неоплате обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" к моменту принятия такого решения суммы задолженности, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" имеет право с момента принятия решения о добровольной ликвидации либо с момента введения процедуры банкротства досрочно потребовать полного исполнения обязательств, которые должны быть выполнены обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" в течение 10 дней с момента получения указанного требования.
На основании п. 11 мирового соглашения в случае неудовлетворения обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" требования Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" о досрочном исполнении обязательства в срок, Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" вправе предъявить подобное требование любому из ответчиков (поручителей) по мировому соглашению.
24.12.2008 года состоялось внеочередное собрание участников общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс", на котором 100% числа участников принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" и назначении ликвидатора Островского П.Н.
25.12.2008 года сообщение о ликвидации общества направлено в МИ ФНС N 5 по Волгоградской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2009 года, общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" находилось в процедуре добровольной ликвидации.
На основании п. 10 мировых соглашений Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" направило обществу с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" требования от 24.12.2008 года о досрочном исполнении обязательств по указанным кредитным договорам.
25.12.2008 года общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" сообщило о невозможности погашения задолженности в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием, которое явилось причиной для добровольной ликвидации.
На основании п. 11 мирового соглашения Закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" предъявило рассматриваемое требование к поручителю, обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод".
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления до принятия решения о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В ходе проверки обоснованности заявления Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" судом первой инстанции правомерно установлено, что решение от 24.12.2008 года о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" отменено, основной должник является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.03.2009 года.
Как следует из решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года по делу N А12-1502/2009, вступившего в законную силу, решение внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 24.12.2008 года о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" было признано недействительным.
По смыслу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации".
При таких обстоятельствах у Закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций" отсутствовали на день вынесения судебного акта судом первой инстанции - на 17 марта 2009 года, правовые основания для предъявления досрочного требования к поручителю - обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский моторостроительный завод".
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Как следует из представленных в апелляционный суд исполнительных листов, выданных в рамках арбитражных дел арбитражного суда Свердловской области от N А60-10012/2008-с2 и N А60-54102008-с2, указанные исполнительные листы были получены взыскателем только 7 апреля 2009 года.
В связи с тем, что срок исполнения обязательства основного должника по исполнению мирового соглашения на момент рассмотрения требования еще не наступил, суд обоснованно отказал во включении суммы долга в реестр требований кредиторов поручителя.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием к отмене судебного акта, принятого в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
В.А. Камерилова |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-13054/08
Истец: ЗАО "СОТБИ"
Ответчик: ОАО "Волгоградский моторостроительный завод"
Третье лицо: Конкурсный управляющий ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" Слушкин Е.Ю. НП "МСОАУ "Стратегия", Конкурсный управляющий ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" Слушкин Е.Ю.
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13862/17
10.11.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
12.02.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
15.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15696/13
20.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7427/14
20.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7359/14
11.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13635/13
17.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5774/14
30.05.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5334/14
28.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2717/14
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6537/13
31.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13105/13
17.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13105/13
05.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11476/13
28.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1811/13
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-172/13
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
18.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10366/13
25.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8836/13
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13105/13
05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13105/13
05.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7941/13
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7942/13
04.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7170/13
22.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6722/13
03.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5892/13
28.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5071/13
27.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4055/13
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2436/13
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1984/13
01.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12087/12
30.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11933/12
28.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11795/12
04.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9481/12
07.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7073/12
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4662/12
15.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2997/12
19.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2193/12
23.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1895/12
21.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
11.03.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1695/12
03.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7978/11
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8731/11
29.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6061/11
29.07.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
21.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4605/11
01.06.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
23.03.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-958/11
17.02.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
14.02.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
27.12.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
07.07.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
15.12.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
24.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-13054/2008
14.09.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2684/2009
14.09.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6208/09
06.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-13054/2008
05.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2684/2009
15.04.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
25.12.2008 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08
16.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13054/08