Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 13АП-5166/2007

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2008 г.

Дело N А56-49247/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17575/2007) ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 по делу N А56-49247/2006 (судья Фуркало О. В.), принятое

по заявлению ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат"

к Кингисеппское МУП "Водоканал"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии:

от заявителя: Гусев М. А.

от должника: Булат В. И., Тамашев К. Г.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 по настоящему делу в отношении Кингисеппского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - КМУП "Водоканал", Предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сатюков Д.Н.

Публикация о введении наблюдения помещена в "Российской газете" от 07.04.2007.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Усть-Лужский рыбокомбинат" (далее - ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат, Общество) направило в арбитражный суд, должнику и временному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов Предприятия его требования по денежным обязательствам на общую сумму 28 112 183 руб. 85 коп.

Определением от 26.07.2007 в отношении КМУП "Водоканал" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Булат В.И.

Определением от 08.11.2007 арбитражный суд отказал Обществу во включении его требования в размере 28 112 183 руб. 85 коп. задолженности в реестр требований кредиторов КМУП "Водоканал".

В апелляционной жалобе ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" просит определение суда от 08.11.2007 отменить и включить требование Общества в размере 28 112 183 руб. 85 коп. задолженности в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий КМУП "Водоканал" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Внешний управляющий КМУП "Водоканал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство должника возникло из договора от 01.04.2002 N 85 в связи с неоплатой услуг по приему и переработке сточных вод, оказанных в период с августа 2006 года по февраль 2007 года. Согласно акту сверки расчетов между ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" (Исполнитель) и КМУП " Водоканал" (Заказчик) по состоянию на 03.05.2007 задолженность Предприятия перед Обществом на дату введения наблюдения составила 1 194 684 руб. 28 коп. ( л.д. 114, т. 1). Материалами дела установлено, что данная задолженность в силу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов КМУП "Водоканал". В остальной части заявленные требования не доказаны материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу во включении его требования в размере 28 112 183 руб. 85 коп. задолженности в реестр требований кредиторов КМУП "Водоканал".

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доводам Общества по рассматриваемому вопросу, в том числе и по указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней по существу оно повторяет все то, на что ссылалось ранее и это отражено в принятом судебном акте.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 по делу N А56-49247/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина