Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 13АП-4024/2008

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2008 г.

Дело N А56-9823/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Горшелева В.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7255/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 года по делу N А56-9823/2008 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Османова Илгар Курбан оглы

к ОАО "Кулон"

3-е лицо 1) ЗАО "СР-ДРАГа", 2) Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу, 3) ООО "Меркурий"

о признании недействительными решений совета директоров

при участии:

от истца: Маркина Л.В. по доверенности от 06.09.08г.

от ответчика: Осиновский А.Д. по доверенности от ген. директора Гасымова N 153 от 07.08.08г.; Ярмоло О.И. по доверенности от ген. директора Расулова от 01.07.08г., Баранова О.В. по доверенности от ген. директора Расулова от 01.07.08г.

от 3-го лица: 1) Подвысоцкий В.В. по доверенности N 3/08 от 10.12.07г.

2) не явился (извещен)

3) Афанасьев Я.В. по доверенности от 28.08.08г.

установил:

Османов Илгар Курбан оглы обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Кулон" от 07.03.2008 года о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Кулон" и избрании нового директора ОАО "Кулон". В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО "СР-ДРАГа", Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 10.06.2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Кулон" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на необоснованность вывода суда об отсутствии кворума на собрании ОАО "Кулон", проведенном 03.05.2008 года, отсутствии оснований у ООО "Меркурий" для принятия на себя полномочий, необходимых для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, и другие.

Определением апелляционного суда от 11.08.2008 года в ходе рассмотрения дела были установлены безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции по основаниям нарушениям норм процессуального права - по п. 5 ст. 270 АПК РФ и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Меркурий".

Дело назначено к слушанию по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 08.09.08 г.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором также было указано о том, что истец знаком с последствиями отказа от иска и производства по делу, установленными ст. 151 АПК РФ.

В судебном заседании 08.09.08 г. от представителя истца по нотариально заверенной доверенности от 06.09.2008 года Маркиной Л.В. кроме того поступило заявление истца с нотариально заверенной подписью Османова Илгар Курбан оглы об отзыве всех ранее выданных им доверенностей на ведение судебных дел.

Указанный представитель истца Маркина Л.В. подтвердила отказ Османова от исковых требований по данному делу.

В связи с заявлением Османова об отзыве всех данных ранее доверенностей суд пришел к выводу об отсутствии полномочий на представление интересов истца в данном судебном заседании у Барановой О.В., действовавшей в качестве представителя Османова Илгар Курбан оглы по доверенности от 15.05.2008 года.

Изучив представленные документы, заявление Османова об отказе от иска, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению и производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 года по делу N А56-9823/2008 отменить.

Принять отказ Османова Илгар Курбан оглы от иска к ОАО "Кулон" о признании недействительными решений Совета директоров от 07.03.2008 года и производство по делу А56-9823/2008 прекратить.

Возвратить Османову Илгар Курбан оглы из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев В.М. Горбик