Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 13АП-15984/2007

г. Санкт-Петербург

27 октября 2008 г.

Дело N А21-1465/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9186/2008) Предпринимателя Баталиной Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2008 года по делу N А21-1465/2007 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Предпринимателя Шкатова Эдуарда Анатольевича

к Предпринимателю Баталиной Ирине Анатольевне

3-е лицо: ИП Тинякова Екатерина Александровна

о взыскании 175 808 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от 3-го лица: не явился, уведомлен;

установил:

Предприниматель Шкатов Эдуард Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями к предпринимателю Баталиной Ирине Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании 41.575 руб. задолженности по договору подряда от 06.07.2004г. N 222, а также расходов по оплате экспертизы. При этом, от первоначально заявленных требований о взыскании пени истец до окончания рассмотрения дела по существу отказался.

Третьим лицом к участию в деле привлечен предприниматель Тинякова Екатерина Александровна.

Решением от 04.10.2007г. с ответчика в пользу истца взыскано 41.575 руб. задолженности и 23.400 руб. расходов по оплате экспертизы, в части взыскания пени производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008г. решение от 04.10.2007г. отменено. В иске о взыскании долга и расходов по оплате экспертизы отказано. В части взыскания пени производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008г. постановление апелляционного суда изменено, с учетом исключения из его резолютивной части абзаца следующего содержания: "отказать предпринимателю Шкатову Э.А. в удовлетворении ходатайства о взыскании 31 702 руб. судебных издержек", в остальной части названный судебный акт оставлен без изменения.

Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 42.220 руб., понесенных на оплату юридических услуг по консультации, составлению отзыва на иск, апелляционной жалобы, подготовка документального обоснования возражений, а также на проезд представителя из Калининграда с Санкт-Петербург для участия в судебных заседаниях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 10.07.2008г. заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взыскано 27.500 руб. судебных издержек, в остальной части заявления отказано.

Ответчик обжаловал в апелляционном порядке указанное определение, которое просит отменить как необоснованное в части отказа во взыскании судебных издержек, удовлетворить заявление в полном объеме.

От истца поступил отзыв, согласно которому просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционного суда стороны и третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена по существу в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого определения рассмотрены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком заявлено о взыскании 15.000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд удовлетворил данное требование частично в размере 7.500 руб. с учетом принципа разумности пределов расходов, указав на неявку представителя в судебные заседания 14.06.2007г. и 03.10.2007г.

Апелляционный суд считает данный вывод соответствующим обстоятельствам дела, поскольку представление интересов лица, участвующего в деле, включает в себя участие в судебных заседаниях.

Отказ в удовлетворении заявления в части возмещения расходов, понесенных на оплату проезда представителя из Калининграда с Санкт-Петербург для участия в судебных заседаниях, также является обоснованным с учетом непредставление доказательств несения заявителем указанных расходов. Представленные в материалы дела авиабилеты на имя Роменко А.В. не подтверждают несение ответчиком расходов на приобретение указанных билетов.

При изложенных обстоятельствах определение от 10.07.2008г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2008 по делу N А21-1465/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова